[rtrechow]

Oh Mann, da hab ich ja was angerichtet mit meinem Vorschlag - tut mir sehr Leid für den Fotografen.
Von mir ein klares JA (was auch sonst - hab es ja vorgeschlagen).

Ich finde die Beschränkung auf den Ausschnitt sehr gelungen - und durch den (natürlichen) Lichtverlauf werden gerade die wichtigen Teile des Kopfes hervorgehoben.
Technisch finde ich das Foto makellos - die Schärfe liegt genau richtig, ich finde die Farben auch nicht zu intensiv.
Dass die Schnabelspitze sich nicht richtig darstellt, stört mich überhaupt nicht - dieses Raubvogelbild ist für mich NICHT ein "wissenschaftlicher Beitrag" (wie SOOOO viele andere - auch in der Ausstellung), sondern sozusagen ein liebevolles (oder besser respektvolles) - Portrait.
Für mich das schönste Greiffogelfoto, dass ich seit langem gesehen hab. Da stört mich der Rahmen/die Hintergrundbearbeitung (die ich mir auch anders und passender vorstellen könnte) einfach kaum.
Nochmal:
klares JA.
Rüdiger

[rmaa-ismng]

Hey Rüdiger,

Vielleicht sollte man noch mal klar sagen, das hier das Bild zur Auswahl steht und nicht der Fotograf.
Ich bin vier mal abgeschmettert worden mit Bildern ehe dann eines in die Ausstellung gewählt wurde...! Also Knut das macht Dich nur stärker wenn es denn so wäre!
Und noch ist überhaupt nichts entschieden - bloss schlecht gestartet ist das Bild, das ist alles!

lg

[Musiknervensaege]

Von mir auch ein klares nein.
Es ist sicherlich eine technisch sehr gute Aufnahme.
Aber von reinen Tierabbildungen gibt es erheblich stärkere.
Es fehlt mir einfach das besondere.
Ich finde den Rahmen unschön und den Bildschnitt ich empfinde als unglücklich.
Ein gutes Bild aber für die Ausstellung zu wenig.

[iMPALA]

In der Darstellung des Vogels hat das Bild wirklich sehr starke Züge, aber das Gesamte passt nicht.
Der Schnabel wurde schon erwähnt, die Farben des Gefieders sind teilweise überzogen und teilweise abgesoffen, der Rahmen gefällt mir nicht, ist aber Geschmackssache und vernachlässigbar.
Ich bin überzeugt, dass in diesem Bild sehr viel mehr steckt, bei richtiger Bearbeitung.

[About Schmidt]

Zitat von rmaa-ismng

So krass würde ich das nicht sagen wollen.

Mir gefällt die Bearbeitung vom Prinzip. Nämlich alles auzublenden und nur den Vogel zu zeigen. Allerdings halte ich den Rahmen für ein No Go. Auch gefällt mir nicht das der Schnabel, gerade da wo er spitz und gefährlich wird nicht mehr sichtbar ist.
Auch das Gefieder ist teilweise abgesoffen im Schwarz.

Genau das ist es, was ich meine, zu viele Makel, die erst durch die Bearbeitung entstanden sind, also dazugefügt wurden. Dadurch für mich ein no go.

Zitat von rtrechow

Oh Mann, da hab ich ja was angerichtet mit meinem Vorschlag - tut mir sehr Leid für den Fotografen.
Von mir ein klares JA (was auch sonst - hab es ja vorgeschlagen).

Ich finde die Beschränkung auf den Ausschnitt sehr gelungen - und durch den (natürlichen) Lichtverlauf werden gerade die wichtigen Teile des Kopfes hervorgehoben.
Technisch finde ich das Foto makellos - die Schärfe liegt genau richtig, ich finde die Farben auch nicht zu intensiv.

Du hast damit gar nichts angerichtet, sondern der Bearbeiter, ich schreibe absichtlich nicht der Fotograf, hat es kaputtbearbeitet. Mag sein, dass diese Bearbeitung bei einigen Motiven passt, bei einer Grußkarte vielleicht, hier meiner Meinung nach nicht. Das Bild ist, wie du schon schreibst, ohne Fehl und Tadel, soweit man es noch beurteilen kann.
Entweder wollte der Bearbeiter hier etwas retten, was nicht zu retten ist, oder er lag mit der Art der Bearbeitung für meinen Geschmack komplett daneben.

Gruß Wolfgang