SonyUserforum - Cz 24-70 cz 16-80

real-stubi · 02.01.2009, 22:44

Zitat:

Zitat von cdan

Und um jetzt nicht unnötigerweise eine Markendiskussion loszutreten: Ja, auch andere Hersteller haben gute Objektive - und Kameras.

Das kam aber nur halbherzig rüber

...naja, kein Wunder bei so manchem Sahnestück aus dem Glasrepertoire Minoltas/Sonys

MfG
Stubi, der zur Zeit ganz ohne Kamera nichts zum Spielen hat...

Xwing15 · 02.01.2009, 22:56

Zitat:

Zitat von cdan

Ja, mir der Vermutung liegst du richtig! Das ist aber nicht zwingend erforderlich, denn die A700 ist schon eine feine Kamera und rauschen tut sie momentan auch noch weniger.

Mit dem 2470 hast du keine Chance mehr schlechte Bilder der Kamera oder dem Objektiv in die Schuhe zu schieben. Da bist du dann einfach selbst schuld.

Das nehm ich gerne auf mich

Zitat:

Zitat von real-stubi

...naja, kein Wunder bei so manchem Sahnestück aus dem Glasrepertoire Minoltas/Sonys

Das ist wohl wahr. Hoffe du erhälst dein 'Spielzeug' bald wieder

rtrechow · 02.01.2009, 23:54

Mal ganz blöd (ich hoffe, ich nerve nicht damit - hab ja schon mal darüber berichtet):
bei mir gab es auch kein "WOW".
Lag aber daran, dass mein Zeiss einen (leichten) backfokus hatte.
Perfekt fokussiert (Fokusstop Taste gedrückt, 3-5 cm zurück, ausgelöst) gab es dann DOCH das "WOW".
Aber nachdem Geissler es NICHT justieren konnte und ein zweites Exemplar GENAUSO knapp fehlfokussierte, hab ich keines mehr.
Habt Ihr mal auf Backfokus getestet?
Schöne Grüße von
Rüdiger,
der Euch von Herzen KEINEN Backfokus wünscht...

Xwing15 · 02.01.2009, 23:59

Zitat:

Zitat von rtrechow

Mal ganz blöd (ich hoffe, ich nerve nicht damit - hab ja schon mal darüber berichtet):
bei mir gab es auch kein "WOW".
Lag aber daran, dass mein Zeiss einen (leichten) backfokus hatte.
Perfekt fokussiert (Fokusstop Taste gedrückt, 3-5 cm zurück, ausgelöst) gab es dann DOCH das "WOW".
Aber nachdem Geissler es NICHT justieren konnte und ein zweites Exemplar GENAUSO knapp fehlfokussierte, hab ich keines mehr.
Habt Ihr mal auf Backfokus getestet?
Schöne Grüße von
Rüdiger,
der Euch von Herzen KEINEN Backfokus wünscht...

Rüdiger nerven tust bestimmt nicht. Danke für den Hinweis. Hast du noch den Link zu deinen Angaben?

Wenn das so ist, muss ich trotzdem so 'Labortests' machen.

Grüsse René

About Schmidt · 03.01.2009, 08:47

Hallo,

also falls das Wetter es zulässt, werde ich heute mal losziehen und mein 24-70 testen, das heisst für mich Bilder machen. Ich denke nach den ersten 100 damit weiss ich mehr!

Dass sich kein Wow gegenüber dem 16-80 einstellen wird, ist mir klar, aber ich erwarte mir eine gute Schärfe über den gesamten Bildbereich bei Blende 2,8 an der A700. Wenn die Optik es da nicht schafft, wie dann an der A900.
Des weiteren habe ich mir das Objektiv auch im hinblick auf eine Vollformatkamera gekauft. Ich habe zwar nicht vor, mir die A900 zu kaufen, bin aber sicher, dass Sony noch weitere VF-Kameras auf den Markt bringt.
Was mir am 16-80 gut gefiel war die Farbwiedergabe und die Durchzeichnung. Eine etwas bessere Auflösung von feinen Details, das erwarte ich mir vom 24-70 ebenfalls, obwohl dies ja beim 16-80 schon nicht schlecht war. Hier stelle ich den größten Unterschied im Vergleich zum 16-105 und Tamron fest. Was das 16-80 schon bei Offenblende konnte, da mussten Tamron 17-50 und 16-105 schon mal ein bis zwei Blenden abgeblendet werden.
Was kleines zur Ehrenrettung. Mein Tamron ist auch schon bei offenblende scharf, wer es nicht glaubt,

-> Bild in der Galerie

Gruß Wolfgang

rtrechow · 03.01.2009, 12:05

Zitat:

Zitat von Xwing15

Rüdiger nerven tust bestimmt nicht. Danke für den Hinweis. Hast du noch den Link zu deinen Angaben?

Wenn das so ist, muss ich trotzdem so 'Labortests' machen.

Grüsse René

Das ist der thread...:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...rtrechow+zeiss

Liebe Grüße,
Rüdiger
(war wirklich so: 3-5 cm zurück bei gedrücktem Fokusstop - und die Bildschärfe war "eine andere Welt"!)

aidualk · 03.01.2009, 11:48

Zitat:

Zitat von rtrechow

Mal ganz blöd (ich hoffe, ich nerve nicht damit - hab ja schon mal darüber berichtet):
bei mir gab es auch kein "WOW".
Lag aber daran, dass mein Zeiss einen (leichten) backfokus hatte.
Perfekt fokussiert (Fokusstop Taste gedrückt, 3-5 cm zurück, ausgelöst) gab es dann DOCH das "WOW".
Aber nachdem Geissler es NICHT justieren konnte und ein zweites Exemplar GENAUSO knapp fehlfokussierte, hab ich keines mehr.
Habt Ihr mal auf Backfokus getestet?
Schöne Grüße von
Rüdiger,
der Euch von Herzen KEINEN Backfokus wünscht...

Hallo,

auch ich hatte kürzlich ein 24/70 eines Stammtischkollegen mit backfokus an der 900 gehabt. Es zeigte auch an der 700 diesen Fehlfokus. An der 900 war er durch die Microfokuskorrektur behebbar.

Zitat:

Zitat von cdan

Das 2470 ist schon bei Blende 2.8 bis zum Rand hin scharf, mit zunehmend kleinerer Blende ist da sogar noch eine Steigerung in der Brillianz zu sehen und was das Entscheidende ist, das bleibt auch an der A900 so!

Dieser Aussage muss ich widersprechen: An der 700 stimmt das, an der 900 hat es aber, auch abgeblendet, an den Rändern schon erkennbare Schärfereduzierung, besonders bei 70 mm, aber auch bei 24 mm. Für das Endprodukt/fertige Bild mag das nicht unbedingt so gravierend oder auch von Belang sein, aber es ist eine Tatsache, die ich an 2 Objektiven festgestellt habe, die ich bisher vor der 900 hatte.

gruß

aidualk

edit: Zum 16/80 kann ich überhaupt nichts sagen, da ich es nie vor einer Kamera hatte.

cdan · 03.01.2009, 12:53

Zitat:

Zitat von rtrechow

[...] bei mir gab es auch kein "WOW".
Lag aber daran, dass mein Zeiss einen (leichten) backfokus hatte.
[...]
Habt Ihr mal auf Backfokus getestet?
[...]

Hi Rüdiger,

einen Test auf Back- oder Frontfokus habe ich bisher an jedem Objektiv gemacht und zum Glück habe ich noch kein Pech gehabt. Mein 2470 arbeitet einwandfrei. Der Waw-Effekt kam allerdings erst wirklich mit der A900 denn da stimmte die Brennweite (24mm an VF = 16mm an APS-C) und die Schärfe hat mich vollkommen überzeugt.

Das 135er cz ist in meinen Augen allerdings ein absolutes Ausnahmeobjektiv und das hat bei mir bisher jedes andere Objektiv in den Schatten gestellt und die Messlatte sehr hoch gelegt.

About Schmidt · 03.01.2009, 14:48

So, nach dem ersten Sichten, bin ich mehr als zufrieden. Mit den Raws bin ich noch nicht durch, aber hier mal ein JPG, direkt aus der Kamera 100% Crop, also mich hat´s überzeugt.

-> Bild in der Galerie

Gruß Wolfgang

Xwing15 · 04.01.2009, 19:16

Hab mich durchgerungen paar Test zu machen. Dies obwohl ich lieber draussen 'teste' Aber aufgrund, dass sich bei mir kein 'Wow' Effekt einstellen will und euren Anmerkungen, kam es nun dazu

-> Bild in der Galerie
Fokusiert auf die 30

-> Bild in der Galerie
Fokusiert auf die 50

-> Bild in der Galerie

Fokusiert auf die Filmbox in der Mitte auf 200

-> Bild in der Galerie

Zum Vergleich eines mit 70mm Macro Sigma

Was meint ihr dazu? Denke werde es zurückschicken und Austausch verlangen

Zu erwähnen ist, dass nicht in jedem Fall ein Backfocus vorlag, nein ab und zu waren auch Treffer dabei??????

03.01.2009, 08:47	#5
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hallo, also falls das Wetter es zulässt, werde ich heute mal losziehen und mein 24-70 testen, das heisst für mich Bilder machen. Ich denke nach den ersten 100 damit weiss ich mehr! Dass sich kein Wow gegenüber dem 16-80 einstellen wird, ist mir klar, aber ich erwarte mir eine gute Schärfe über den gesamten Bildbereich bei Blende 2,8 an der A700. Wenn die Optik es da nicht schafft, wie dann an der A900. Des weiteren habe ich mir das Objektiv auch im hinblick auf eine Vollformatkamera gekauft. Ich habe zwar nicht vor, mir die A900 zu kaufen, bin aber sicher, dass Sony noch weitere VF-Kameras auf den Markt bringt. Was mir am 16-80 gut gefiel war die Farbwiedergabe und die Durchzeichnung. Eine etwas bessere Auflösung von feinen Details, das erwarte ich mir vom 24-70 ebenfalls, obwohl dies ja beim 16-80 schon nicht schlecht war. Hier stelle ich den größten Unterschied im Vergleich zum 16-105 und Tamron fest. Was das 16-80 schon bei Offenblende konnte, da mussten Tamron 17-50 und 16-105 schon mal ein bis zwei Blenden abgeblendet werden. Was kleines zur Ehrenrettung. Mein Tamron ist auch schon bei offenblende scharf, wer es nicht glaubt, -> Bild in der Galerie Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

03.01.2009, 14:48	#9
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	So, nach dem ersten Sichten, bin ich mehr als zufrieden. Mit den Raws bin ich noch nicht durch, aber hier mal ein JPG, direkt aus der Kamera 100% Crop, also mich hat´s überzeugt. -> Bild in der Galerie Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (03.01.2009 um 19:33 Uhr)

02.01.2009, 23:54	#3
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Mal ganz blöd (ich hoffe, ich nerve nicht damit - hab ja schon mal darüber berichtet): bei mir gab es auch kein "WOW". Lag aber daran, dass mein Zeiss einen (leichten) backfokus hatte. Perfekt fokussiert (Fokusstop Taste gedrückt, 3-5 cm zurück, ausgelöst) gab es dann DOCH das "WOW". Aber nachdem Geissler es NICHT justieren konnte und ein zweites Exemplar GENAUSO knapp fehlfokussierte, hab ich keines mehr. Habt Ihr mal auf Backfokus getestet? Schöne Grüße von Rüdiger, der Euch von Herzen KEINEN Backfokus wünscht...

04.01.2009, 19:16	#10
Xwing15 Themenersteller Registriert seit: 14.09.2005 Ort: Ins Beiträge: 5.211	Hab mich durchgerungen paar Test zu machen. Dies obwohl ich lieber draussen 'teste' Aber aufgrund, dass sich bei mir kein 'Wow' Effekt einstellen will und euren Anmerkungen, kam es nun dazu -> Bild in der Galerie Fokusiert auf die 30 -> Bild in der Galerie Fokusiert auf die 50 -> Bild in der Galerie Fokusiert auf die Filmbox in der Mitte auf 200 -> Bild in der Galerie Zum Vergleich eines mit 70mm Macro Sigma Was meint ihr dazu? Denke werde es zurückschicken und Austausch verlangen Zu erwähnen ist, dass nicht in jedem Fall ein Backfocus vorlag, nein ab und zu waren auch Treffer dabei??????

Sponsored Links

Sponsored Links