[Fritzchen]

Ich hatte es, bevor ich einen Kamera dafür hatte

Nach tausenden Bildern, an verschiedenen Kameras, immer noch mein Liebling

[WB-Joe]

und die Geli echter Negativpunkt wegen Plastikausführung.

Hol dir die GeLi vom 135er Zeiss, die paßt ans 70-200/2,8, ist aus Metall und hat selbst bei KB keine Abschattungen. Außerdem ist sie mit ca 80€ jeden Cent wert, im gegensatz zur 100€-Plastik-GeLi.......

[Xwing15]

Zitat von WB-Joe

Hol dir die GeLi vom 135er Zeiss, die paßt ans 70-200/2,8, ist aus Metall und hat selbst bei KB keine Abschattungen. Außerdem ist sie mit ca 80€ jeden Cent wert, im gegensatz zur 100€-Plastik-GeLi.......

Wird aber ganz schön 'kopflastig' mit dem Metallteil am 70-200

[Klaus Hossner]

Zitat von the_gyve

Hallo Foristi,

Das SAL70200G ist schöööööön!!

V

Gratuliere zu dem Kauf. Du wirst es nicht bereuen.


Ja..... und es ist schööön.

LG Klaus

[cdan]

Zitat von Klaus Hossner

[...] Ja..... und es ist schööön. [...]

...und es fühlt sich ganz toll an.

[Xwing15]

Also wenn ich nicht schon eines hätte.... wenn ich das hier alles lese würde Morgen sofort eines orderen

Eigentlich sollten alle hier von Sony einen Gutschein für besondere Werbung erhalten

[cdan]

Das ist Liebe!

[Ditmar]

Zitat von cdan

Das ist Liebe!

Aber auch eine recht teure, und ich muß da doch erst noch ein wenig sparen, wenn überhaupt.

[Matz 700]

Hallo, bin neu hier!

Ich bin im Oktober diesen Jahres auf eine a700 umgestiegen (von d5D) und ich muss zunehmend einsehen, dass ich meinen "Objektivpark" verbessern muss.
Die erste Freude darüber, dass mein 24/2,8 an die Alpha passt (bei meiner d5D nicht der Fall), war äußerst schnell verflogen! Leider ging das eigentlich mit allen Optiken so weiter.
Nur mein 105´er Makro bringt anständige Ergebnisse.
Aber wenn ich ehrlich sein soll, war das ja zu erwarten.
Jetzt aber zum Thema, eigentlich hatte ich mich schon für das Forumstele entschieden.
Der Beitrag haut mich jetzt aber wieder voll in die Grübelphase zurück.
Wie ist das mit dem Nachlassen zur langen Brennweite hin, besonders in Verbindung mit einem eventuell fälligen Konverter (wegen der kürzeren Brennweite)??
Die (wie sie hier genannt wird) Klofoto hatte das ja bemängelt, was aber kein Wunder ist.
Es ist ja keine Leica-Optik und damit fast von Hause aus Sch****.
Vielleicht kann auch noch der Eine oder Andere etwas genaueres über eine Brennweite im Bereich um ca. 50 mm sagen.
Ansonsten bin ich von Eurem Forum sehr angetan und bedanke mich schon mal im Voraus, für die (das hoffe ich doch) freundliche Aufnahme und den einen oder anderen Hinweis.

Matze

[the_gyve]

Uiiiii, soviel Response hätte ich gar nicht erwartet.
Danke dafür. Freut mich.

@Klaus: bingo!
@Christian: ja, das ist es
@Joe: Danke für den Tip
@Justus: Kannst mir ja beim sparen helfen *gg* Im Ernst: ich glaube, Du hast recht.


Ein Problem hat die Linse leider: sie ist zu scharf.
Gestern im Nebel/Schnee der Rhön, die Motive waren gegenüber der subjektiven Realität zu gut am Monitor, ich mußte beim Entwickeln die Kontraste runterschrauben. Bisher war das immer anders gewesen. Na sowas ...

nice greetz, Andi