[AlexDragon]

Zitat von Thomas F.

Warum sollte sich der ein oder andere darüber ärgern wenn ich ihm nicht glaube? Das ist doch Unsinn.

Der Alex kann von mir aus vereimern wen er will aber mich vereimert der nicht

Ich habe selber die Möglichkeit vorhin mal genutzt um aus 7 m Entfernung von mir selbst ein Porträt mit 300 mm Brennweite mit der Alpha 700 zu machen aber so groß kriege das Auge als Crop Ausschnitt nicht hin.
Und kommt mir jetzt bitte nicht mit der Makro Funktion des Tamron 70-300 mm die bringt bei 300 mm rein gar nichts

Und deshalb denke ich das ist eine Nahaufnahme vermutlich mit dem Tamron 28-70 mm wo er nur das Auge fotografiert hat

Guten Rutsch bis zum nächsten Jahr
Thomas

Also jetzt mal schön langsam "Herr Kollege" Mich mehr oder weniger als Lügner hinzustellen, finde ich nun gar nicht mehr witzig ! Meine Frau und auch einige Freunde, die sich mitlerweile das Bild angesehen habe, sind ALLE der Meinung, dass: Entweder was mit Deinem Monitor nicht stimmt, oder Du mal zu einem Optiker gehen solltest - Du wohnst ja nicht soweit weg und kannst mich gerne mal besuchen und Dir die Original-Dateien ansehen, oder ich gebe Dir den Kontakt zu Marcel und Der wird Dir bestätigen, wie ich die Bilder gemacht habe
Gerade zum Beginn des Neuen Jahres, solltest Du es mal etwas ruhiger angehen lassen und ganz davon abgesehen, was Du denkst oder glaubst geht mir echt gesagt am Ar*** vorbei

[Hansevogel]

@Alex



Gruß: Joachim

[mad_axe]

Zitat von AlexDragon

Hier ist ein Bild, mit dem Tamron gemacht, in einem Studio, letzten Samstag:

Das sieht ja mal gar nicht so schlecht aus. Aber mich würden auch die EXIF mal interssieren (nicht weil ich dir das mit dem Crop nicht glaube), sondern um mal die Blende zu wissen

Gruß
Micha

[AlexDragon]

Zitat von mad_axe

Das sieht ja mal gar nicht so schlecht aus. Aber mich würden auch die EXIF mal interssieren (nicht weil ich dir das mit dem Crop nicht glaube), sondern um mal die Blende zu wissen

Gruß
Micha

Hallo Micha,

danach habe ich auch schon gesucht und sie nicht gefunden, aber ich weiß, dass ich so in etwa Bl. 11 benutzt habe, da mir der Fotograf, dem das Studio gehört, gesagt hatte, dass Er mit dieser Einstellung immer die besten Resultate erreicht
Aber wenn Du mir hilfst, wo ich die Exif-Daten finde, suche ich sie gerne - Habs schon mit PS versucht und nix gefunden

[mad_axe]

Zitat von AlexDragon

Hallo Micha,

danach habe ich auch schon gesucht und sie nicht gefunden, aber ich weiß, dass ich so in etwa Bl. 11 benutzt habe, da mir der Fotograf, dem das Studio gehört, gesagt hatte, dass Er mit dieser Einstellung immer die besten Resultate erreicht
Aber wenn Du mir hilfst, wo ich die Exif-Daten finde, suche ich sie gerne - Habs schon mit PS versucht und nix gefunden

Die müssen dir irgendwo beim speichern abhanden gekommen sein . Das jpg, was hier in der Gallery ist, scheint aus der Cam mal irgendwann gekommen zu sein (sehe ich nur am Namen der Datei) und du hast es verkleinert. Beim speichern sind dabei wohl die EXIF Einträge verloren gegangen.
Schau doch einfach mal in die Original datei, da muss es drin stehen (wüsste nicht das man das an der Cam abschalten kann).

Gruß
Micha

[AlexDragon]

Alles klar, habe ich gemacht und hier sind die Daten:
F/13; 1/60s; ISO 200; 200mm

[mad_axe]

Zitat von real-stubi

... Und abgeblendet bringen viel mehr Objektive gute Schärfe als man denkt - nur bei ganz offener Blende trennt sich eben die Spreu vom Weizen.

Zitat von AlexDragon

Alles klar, habe ich gemacht und hier sind die Daten:
F/13; 1/60s; ISO 200; 200mm

Das deckt sich auch mit meiner Vermutung, das man so leider nicht viel aussagen kann (es sei denn man ist wie du im Studio mit den gleichen Bedingungen), nur im normalen leben draußen hat man mit F/13 und 200mm schnell Probleme

Aber für den Preis und für so einen Einsatzzweck ist die Lens sicher nicht schlecht , dass ist das was die meisten halt immer wieder übersehen, das man immer dran denken muss wofür man die Lens kauft.

Gruß
Micha

[der_knipser]

Zitat von AlexDragon

Alles klar, habe ich gemacht und hier sind die Daten:
F/13; 1/60s; ISO 200; 200mm

Dann haut das mit den 7m auch nicht so ganz hin.
Dürfte rechnerisch nahe bei 4,50 m gewesen sein.

[Thomas F.]

Zitat von AlexDragon

Also jetzt mal schön langsam "Herr Kollege" Mich mehr oder weniger als Lügner hinzustellen, finde ich nun gar nicht mehr witzig ! Meine Frau und auch einige Freunde, die sich mitlerweile das Bild angesehen habe, sind ALLE der Meinung, dass: Entweder was mit Deinem Monitor nicht stimmt, oder Du mal zu einem Optiker gehen solltest - Du wohnst ja nicht soweit weg und kannst mich gerne mal besuchen und Dir die Original-Dateien ansehen, oder ich gebe Dir den Kontakt zu Marcel und Der wird Dir bestätigen, wie ich die Bilder gemacht habe
Gerade zum Beginn des Neuen Jahres, solltest Du es mal etwas ruhiger angehen lassen und ganz davon abgesehen, was Du denkst oder glaubst geht mir echt gesagt am Ar*** vorbei

Na dann weiss ich nicht wieso Du dich so aufregst

Ich habe mir hier gestern den A**** aufgerissen um mein Auge so groß wie bei deinem angeblichen Crop Ausschnitt aus 7 m Entfernung hin zu bekommen mit Stativ samt Fernauslöser aber selbst mit 600 mm Brennweite an KB gerechnet ging es nicht.

4,50 oder 7,00 m Entfernung ist aber schon ein Unterschied, mein Lieber

Ich stelle dich nicht als Lügner hin sondern als einen extremen Optimisten

Das Tamron 70-300 mm hatte ich selber 1 Woche lang habe es dann aber gegen das Tamron 55-200 mm getauscht weil mir die Leistung über 200mm eher bescheiden erschien. Jedenfalls war das nicht besser als mein altes Soligor 60-300mm. Besonders wenn man über 5.6 abblendet geht die Auflösung in den Keller und die CA`s am langen Ende waren sogar wesentlich schlimmer als am Soligor.

Gruß
Thomas