[peterrgbg]

Jetzt das gleiche ohne HDR



Peter

[Giovanni]

Zitat von peterrgbg

Jetzt das gleiche ohne HDR



Peter

Oops - wozu würde man denn bei einem so kontrastarmen Motiv HDR einsetzen?

Man bräuchte doch eher das Gegenteil.

[peterrgbg]

Hallo Giovanni,

Zitat von Giovanni

Oops - wozu würde man denn bei einem so kontrastarmen Motiv HDR einsetzen?

Man bräuchte doch eher das Gegenteil.

Was ist das Gegenteil?

Peter

[Giovanni]

Zitat von peterrgbg

Hallo Giovanni,

Was ist das Gegenteil?

Peter

Hallo Peter,

HDR bedeutet "high dynamic range" - durch Kombination unterschiedlich belichteter Aufnahmen wird der erfassbare Dynamikumfang erhöht. Dies ist bei extrem kontrastreichen Motiven sinnvoll, um die Durchzeichnung sowohl der Lichter als auch der Schatten zu verbessern.

Beim vorliegenden, in diesem Licht relativ kontrastarmen Motiv wird jedoch der von der Kamera mit einer einzelnen Aufnahme erfassbare Dynamikumfang gar nicht ausgeschöpft. Du kannst also ruhig den Kontrast in deinem RAW-Konverter noch etwas erhöhen. Auch die Farbsättigung kann erhöht werden. Vielleicht hilft auch leichtes Nachschärfen, um den Wald etwas plastischer erscheinen zu lassen.

Bitte betrachte diese Hinweise nur als technische, nicht als gestalterische Ratschläge.

Viele Grüße

Johannes

[ernst_49]

Hallo Peter,
bei diesem Bild ist wirklich kein HDR erforderlich, den gleichen Effekt kann man in GIMP mit einem Klick auf Werte erzeugen.
Soll ich das in GIMP erstellte Bild mal zeigen ?
Gruß Alex.

[peterrgbg]

Hier noch ein Versuch. Habs schon im Urlaub fotografiert, aber esrt jetzt bearbeitet.



Peter

[Corela]

Hallo Peter,

das Objekt ist auf jeden Fall ein HDR wert!
Es fehlt so etwas die Schärfe. Wenn Du Belichtungsreihen für HDR machen möchtest, musst Du auf ISO100 gehen. Es ist noch etwas schief. Gerade rücken ist bei Gebäuden sehr wichtig.
Ich finde die Möglichkeiten, die HDR bietet auch sehr spannend. Aber es hat auch seine Tücken Mach weiter so!