[wwjdo?]

einige halten sie für schlechter als das Tokina (kann ich nicht beurteilen, da ich nicht verglichen habe)

Du meinst sicher das Tamron!?

[gpo]

Moin

genauere Angaben gibt es hier:===>
http://www.digicamfotos.de/index3.ht...sschaerfen.php

Abteilung Sigma...

zu dme HSM und HSM II sei gesagt....der Unterschied ist gleich NULL...
aus verläßlicher Quelle ) es ist die letzte/neuste Variante.

APO habe sie eigentlich alle....EX steht für die Oberfläsche...
die D und DG sollte man nich soooo genau nehmen
denn sie sind nicht sichtbar
Mfg gpo

[TorstenG]

Zitat von gpo

zu dme HSM und HSM II sei gesagt....der Unterschied ist gleich NULL...
aus verläßlicher Quelle ) es ist die letzte/neuste Variante.

Sprich, für Sony gibt es nur das HSM II, die Vorgänger-Version wurde nie für unser Bajonett umgesetzt.

[baganzs]

Zitat von wwjdo?

Du meinst sicher das Tamron!?

Ups, naturlich das tamron
sorry,

na ja, ich habe gar nicht verglichen, das Sigma gekauft und fotografiere damit

sven

[Norbert-S]

Zitat von baganzs

Ups, naturlich das tamron
sorry,

na ja, ich habe gar nicht verglichen, das Sigma gekauft und fotografiere damit

sven

[chris29]

Vor der Selben Frage stehe ich auch seid einiger Zeit. Für Sportfotografie (Mountainbikerennen) such eich auch noch ein geeignetes Objektiv, hatte mich auch schon auf das Tami und Signa 70-200 mm eingeschossen. Nun meine Frage, gibs etwas kleineres? mit der selben Performace? Der Preis wäre für die beiden schon OK.

[lüni]

Zitat von chris29

. Nun meine Frage, gibs etwas kleineres? mit der selben Performace? Der Preis wäre für die beiden schon OK.

Nein, wird es auch kaum in Zukunft geben. Die Lichtstärke fordert hier seinen Tribut.
Gruß
Steffen

[wwjdo?]

Nun meine Frage, gibs etwas kleineres? mit der selben Performace? Der Preis wäre für die beiden schon OK.

Es gibt noch das Sigma 50-150mm 2.8 HSM!

[chris29]

Zitat von lüni

Nein, wird es auch kaum in Zukunft geben. Die Lichtstärke fordert hier seinen Tribut.
Gruß
Steffen

Gut, nicht in euner 2,8 Lichtstärke, dass ist klar. Aber ob es evt. lichtschwächere Objektive gibt die einen vergleichbar schnellen AF haben, da ich das Teil für sich schnell bewegende Objekte haben wollte.
Das 50-150 f2,8 hab ich auch schon ins Auge gefasst allerdings weiß ich nicht ob mir dsie 50 mm nachher fehlen.

[lüni]

dann habe ich das mit der "selben Performace" überbewertet

Der AF des 70-300G SSM ist sehr gut und mit einem Gewicht von 760g mit dem 50-150 vergleichbar. Von der Lichtstärke her mal abgesehen ist das 70-300G mit Sicherheit schärfer (das sigma soll über 100mm nachlassen) und kostet zurzeit 750-800€
Gruß
Steffen