[RoDiAVision]

Hallo Rainer,

Stichwort "Pixelpeeping", da gebe ich dir recht
da werden hochaufgelöste Bilder auf Monitoren die keine 60cm vor den Augen stehen bei 100% Ansicht auf Rauschen untersucht, das scheint irgendwie ´ne sucht geworden zu sein und manchmal wird man auch noch angesteckt.

Ist doch beruhigend das ich bisher gute Abwehrkräfte-Bazillen in meinem Körper stecken habe

[Wild!]

800 x 600 ist kein Pixel-Peeping, das ist schlichweg Briefmarke. Oder, um es genau zu sagen: 0,48 MP

Da mischt man bei der A900 aus 20 Pixeln ein neues Pixel zusammen.

Ist die Ideale Bildgröße, um festzustellen, ob etwas besser oder schlechter ist ;-)

Liegt dann sicher an der Kamera, dass die Bilder gut aussehen ;-)

You saved my Day!

Roland

[konzertpix.de]

Sagte ich nicht, ich würde mit meinem Post provozieren ? Dann lies einfach mal über den ersten Absatz hinaus

LG, Rainer

Ergänzung: So gesehen müßten in 800x800 Pixeln Größe alle Bilder, die mit Kameras größer einer bestimmten Mindestauflösung (wie Wild! postuliert) aufgenommen werden, identische Ergebnisse bringen. Tun sie es ?

[joki]

Quaauowaaoewa

Leider alles theoretischer Quatsch bei dem die gelebte Praxis keine Rolle bei Euch Experten zu spielen scheint.

Frage: mit wieviel dpi würdet Ihr so´n Megposter an ner Hausfassade für den Druck anlegen?

Ich wette jetzt> alles googelt und GPO könnte aus der Pistole geschossen antworten...

[fhaferkamp]

Zitat von joki

Frage: mit wieviel dpi würdet Ihr so´n Megposter an ner Hausfassade für den Druck anlegen?

Ohne zu googlen: Meine Theorie sagt mir, dass das vom Betrachtungsabstand abhängig gemacht werden muss. Denn es gibt vielleicht auch Leute, die das Plakat mit der Lupe untersuchen wollen.

[aidualk]

Das mit dem Betrachtungsabstand proportional zur Bildgröße ist doch nur theoretischer Natur. Ich konnte mich bisher in der Praxis immer davon überzeugen, dass das eigentlich Quatsch ist. Zuletzt beim vorletzten Frankfurt Stammtisch, da hatte ich 80x120 cm von der 900 dabei und alle sind mit der Nase darauf herumgescrollt. Von wegen Betrachtungsabstand u.s.w. - Das gleiche, wenn jemand bei mir zu Hause ist und sich die Bilder an der Wand anschaut - alle zwischen 100 und 140 cm breit - da geht niemand ein oder gar 2 Meter zurück. Im Gegenteil: Um den Größeneindruck perfekt auf sich wirken zu lassen, geht jeder bis auf so ca. 30 cm heran. O.k. die sind auch alle mit analogem Großformat gemacht und haben die entsprechende Qualität, aber hier anderherum zu argumentieren, man braucht keine hohe Auflösung um wirklich beeindruckende große Bilder zu machen, wg. Betrachtungsabstand u.s.w. ist in der Paxis Unsinn. MP kann man nie genug haben! Ich hätte eine 900 auch genommen, wenn sie 35 MP hätte.
Und wenn man dann einige runter rechnet zum einstellen ins Netz, auch o.k. - aber dadurch wird die Bildqualität erstmal nicht schlecher.

gruß

aidualk

[modena]

Nur dass du mit 35MP auf KB mit den Objektiven arge Probleme bekommen hättest.

Ich hab mit einer 20D (8MP) schon ganze Häusserfassaden beklebt.
Dort allerdings mit den Unterschied, dass die Betrachtenden nicht näher heran können.
Von dem her ist der Betrachtungsabstand oft schon wichtig....

LG