[Michi]

Zitat von jrunge

Genau der Meinung bin ich auch, und jetzt sehe ich gerade dieses hier.
Ist die Geli original (dann müsste Minolta die ja irgendwann mal geändert haben), oder hat da jemand Hand angelegt?

Bis auf die etwas seltsam aussehende Geli ist das aber schon das normale 2,8/135.

350 Euro für ein popliges 135er ist schon der Hammer. Da bekommt man auch locker das Minolta 2,8/100 Makro und wenn man beim Makro den Fokus-Limiter einschaltet, dann ist auch der AF schnell. Die Schärfe ist beim Makro sowieso mind. eine Klasse besser.

Gruß
Michi

PS:
350 Euro habe ich vor 4 Jahren für mein Apo 2,8/200 G HS bezahlt!

[frame]

Zitat von Michi

350 Euro für ein popliges 135er ist schon der Hammer. Da bekommt man auch locker das Minolta 2,8/100 Makro und wenn man beim Makro den Fokus-Limiter einschaltet, dann ist auch der AF schnell. Die Schärfe ist beim Makro sowieso mind. eine Klasse besser.

Die Offenblende-Schärfe dürfte beim Macro gute 2 Klassen besser sein und wenn man sparen will kann man auch das 105er Sigma nehmen, das ist auch sehr scharf und nicht viel weniger Brennweite. Da ist allerdings der AF macro-typisch eher langsam.

[jrunge]

Zitat von Michi

...
350 Euro habe ich vor 4 Jahren für mein Apo 2,8/200 G HS bezahlt!

Ach ja, was hatten wir Objektivsammler doch für goldene Zeiten, als es noch keine passende DSLR von KoMiSo gab.

[Kapone]

Aufhören, bitte!!!

Mein 135 2.8 kommt erst die Tage und bislang habe ich mich darauf gefreut...

Aber dank dieses Threads fühlt es sich mit 200 Euro schon fast wie ein Schnäppchen an...

Gruss,

Kapone

[TONI_B]

Unglaublich diese Preise!

Ich habe 1985 genau 1990.-ATS gezahlt - das wären 144€...

[freechair]

Zitat von TONI_B

Unglaublich diese Preise!

Ich habe 1985 genau 1990.-ATS gezahlt - das wären 144€...

... und wenn ich die Inflation seit 1985 (nach VPI Basis 1986 geschätzt) einrechne, komme ich auf etwa EUR 240-250.

[HorstE]

Ich traue mich jetzt kaum zu sagen, dass ich das 135er vor vier Jahren für 131,04 € ersteigert habe - und das in einem neuwertigen Zustand ... (also, neuwertig war das Objektiv, nicht ich )

Gruß Horst

[RoDiAVision]

Zitat von HorstE

Ich traue mich jetzt kaum zu sagen, dass ich das 135er vor vier Jahren für 131,04 € ersteigert habe - und das in einem neuwertigen Zustand ... (also, neuwertig war das Objektiv, nicht ich )

Gruß Horst

Und ich habe es vor ca. 10 Jahren bei einem hiesigen Fachhändler gebraucht für 230,-DM ergattert und ich muß sagen auch an meiner Alpha 700 macht es super tolle Bilder.

[chri$ti@n]

Zitat von Kapone

Aufhören, bitte!!!

Mein 135 2.8 kommt erst die Tage und bislang habe ich mich darauf gefreut...

Aber dank dieses Threads fühlt es sich mit 200 Euro schon fast wie ein Schnäppchen an...

Gruss,

Kapone

Keine Sorge, Kapone,
zumindest mein 135/2,8 hat eine Offenblendschärfe, die sich nicht vor meinem 100er Macro (1. Generation) zu verstecken braucht. Dies gilt allerdings für die D7D, auf der Alpha 700 habe ich leider keine Vergleiche. Dass mein 135/2,8 leider Fokusschwierigkeiten zeigt, die das 100er Macro nicht zeigt, laste ich meiner D7D an und nicht dem Objektiv (Dezentrierung schließe ich aus!).