SonyUserforum

Anaxaboras · 11.12.2008, 00:11

Mmh, Thomas,
gestern suchst du die Objektive auf deiner Liste und heute fragst du, was wir davon halten. Ist das nicht die verkehrte Reihenfolge?

Die Linsen in deiner Suchanfrage sind alle empfehlenswert.

Wenn das kommende CZ 16-35/2.8 nichts für dich ist, käme das Minolta/Sony 20/2.8 in Frage. Ich habe darüberhinaus das Sigma 14/2.8 an der A900 mit guten Ergebnissen benutzt - leider wird es nicht mehr angeboten.

Das Sigma 12-24 soll nicht der Burner sein. Aber dazu sagen vielleicht die Leute etwas, die es haben - oder abgegeben haben.

Martin

blueka · 11.12.2008, 00:18

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Mmh, Thomas,
gestern suchst du die Objektive auf deiner Liste und heute fragst du, was wir davon halten. Ist das nicht die verkehrte Reihenfolge?

Dann schau bitte in sein Profil, dann kommt sicherlich noch die Frage auf ob er seinen Rucksack mit den Linsen schon gepackt hat oder sie noch auf der Wunschliste stehen

Ich verstehs nicht!

"und hab jetzt eine A900 mit 24-70 + 70-200+ 50/1,4+ 85/1,8 +Tamron 90 +135/1,8 in den Rucksack gepackt !"

Sparcky · 11.12.2008, 00:23

Ich glaube es handelt sich um einen virtuellen Rucksack.

Ansonsten kann ich mit der Fragestellung auch nichts anfangen.

Gordonshumway71 · 11.12.2008, 00:28

Ein Kobi hast Du übersehen. Das 300/2.8 SSM fehlt noch....Dann ist alles, was gut abbildet im Rucksack.
Aber was alles in diesem Rucksack drin ist, da musst Du gut drauf aufpassen....

cdan · 11.12.2008, 00:30

Der 1.4er und 2er Sony Konverter fehlen auch noch. Sind gut, kann ich empfehlen, macht Sinn.

Sparcky · 11.12.2008, 00:38

Sehr geehrter Fotofreund,

was mein Freund "Waldorf" noch vergessen hat und ich glaube es ist von großem Vorteil, ist der Vertikalgriff. Bei den großen Brennweiten ist die Kamera-Objektiv-Kombination vom Schwerpunkt her ausgeglichener. Speziell mit dem von Frank erwähnten 300mm.

exeosler · 11.12.2008, 00:55

Hallo Leute !
Steinigt mich bitte nicht sofort.
(Bin erst seit einer Woche hier und mit Sony noch nicht auf duunddu)

Bei Nikon ist es oft so das ein altes (17-35/2,8 wenn es gut war nicht unbedingt schlechter ist als ein neues 12-24) und dazu billiger.

Zum Canon 17-40/4 ich hatte ein traumhaftes und ein katastrophales an der 5D

Nun: bestellt hab ich mal alles so wie im profil, werde die A900+2470 am Samstag abholen.
beim 90/2,8 135/1,8 bin ich mir sicher !
deim 70-200 hab ich auch bei Nikon meine Probleme (nur dort gibts kein 70-400 in dieser Qualität)

ein 300/2,8 kann ich mir devinitiv nicht leisten :-(

Vertikalgriff hab ich erst garnicht erwähnt, ohne dem hab ich keine Cam :-)

11.12.2008, 00:23	#3
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.741	Ich glaube es handelt sich um einen virtuellen Rucksack. Ansonsten kann ich mit der Fragestellung auch nichts anfangen. __________________ Gruß Frank

11.12.2008, 00:28	#4
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Ein Kobi hast Du übersehen. Das 300/2.8 SSM fehlt noch....Dann ist alles, was gut abbildet im Rucksack. Aber was alles in diesem Rucksack drin ist, da musst Du gut drauf aufpassen.... __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

11.12.2008, 00:30	#5
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Der 1.4er und 2er Sony Konverter fehlen auch noch. Sind gut, kann ich empfehlen, macht Sinn. __________________ dandyk.de

11.12.2008, 00:38	#6
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.741	Sehr geehrter Fotofreund, was mein Freund "Waldorf" noch vergessen hat und ich glaube es ist von großem Vorteil, ist der Vertikalgriff. Bei den großen Brennweiten ist die Kamera-Objektiv-Kombination vom Schwerpunkt her ausgeglichener. Speziell mit dem von Frank erwähnten 300mm. __________________ Gruß Frank

11.12.2008, 00:55	#7
exeosler Themenersteller Registriert seit: 06.12.2008 Ort: Stubenberg Beiträge: 16	Hallo Leute ! Steinigt mich bitte nicht sofort. (Bin erst seit einer Woche hier und mit Sony noch nicht auf duunddu) Bei Nikon ist es oft so das ein altes (17-35/2,8 wenn es gut war nicht unbedingt schlechter ist als ein neues 12-24) und dazu billiger. Zum Canon 17-40/4 ich hatte ein traumhaftes und ein katastrophales an der 5D Nun: bestellt hab ich mal alles so wie im profil, werde die A900+2470 am Samstag abholen. beim 90/2,8 135/1,8 bin ich mir sicher ! deim 70-200 hab ich auch bei Nikon meine Probleme (nur dort gibts kein 70-400 in dieser Qualität) ein 300/2,8 kann ich mir devinitiv nicht leisten :-( Vertikalgriff hab ich erst garnicht erwähnt, ohne dem hab ich keine Cam :-) __________________ Bin froh nach langen Canon und Nikonjahren bei Sony endlich "heimgekommen" zu sein !

11.12.2008, 00:11	#1
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Mmh, Thomas, gestern suchst du die Objektive auf deiner Liste und heute fragst du, was wir davon halten. Ist das nicht die verkehrte Reihenfolge? Die Linsen in deiner Suchanfrage sind alle empfehlenswert. Wenn das kommende CZ 16-35/2.8 nichts für dich ist, käme das Minolta/Sony 20/2.8 in Frage. Ich habe darüberhinaus das Sigma 14/2.8 an der A900 mit guten Ergebnissen benutzt - leider wird es nicht mehr angeboten. Das Sigma 12-24 soll nicht der Burner sein. Aber dazu sagen vielleicht die Leute etwas, die es haben - oder abgegeben haben. Martin

Sponsored Links

Sponsored Links