[Fritzchen]

Zitat von eggett

... was zeigt, wie "praxisgerecht" die Sache ist

Dass das abgestellt werden sollte - ok. Aber ich finde es schon heftig, wie sehr Fotos mittlerweile zerpflückt werden, um einen Fehler zu finden. Früher war es nur, dass man der erste mit Fotos der neuen Kamera war. Mittlerweile ist es, als Erster einen Fehler gefunden zu haben.

Ob Canon mit den Black dots oder Nikon mit irgendwelchen Streifen bei der D300 etc. Ich denke mal, dass da in der Beziehung ein regelrechter Grabenkampf unter den Marken ausgebrochen ist

Das fällt unter das Imperium schlägt zurück
Jetzt schauen die Kameraden, die vorher auf die anderen Firmen gekloppt haben
So ist das Leben, wie heißt es noch, der werfe den ersten Stein der .............

[Giovanni]

Zitat von Fritzchen

Das fällt unter das Imperium schlägt zurück
Jetzt schauen die Kameraden, die vorher auf die anderen Firmen gekloppt haben
So ist das Leben, wie heißt es noch, der werfe den ersten Stein der .............

Da sollte sich keiner auf die eigene Schulter klopfen, auch nicht auf die Schulter seiner Kameramarke, und erst recht nicht auf anderen herumhacken. Fehler können einfach passieren. Nikon ist es passiert, KM ist es passiert, Canon ist es passiert. Sony hatte bisher in der Hinsicht Glück (auch wenn die anfängliche nicht abschaltbare RAW-Rauschunterdrückung der Alpha 700 ebenfalls ziemlich nahe an einem solchen Bug war). Ich wundere mich zwar auch, dass Canon so etwas passieren konnte, aber die EOS 5D Mk. II erschien mir von Anfang an etwas mit heißer Nadel gestrickt zu sein (erste Beispielbilder bei Canon waren ja auch alles andere als überzeugend).

Bei neuen Automodellen gibt's auch ab und zu Fehler. Wer einigermaßen sicher vor so was sein will, sollte sich halt nicht als Erster ein neues Modell kaufen, das gerade eben erschienen ist. Oder er muss mit Rückrufen rechnen.

Das weiß man doch.

[eggett]

Zitat von Fritzchen

Das fällt unter das Imperium schlägt zurück
Jetzt schauen die Kameraden, die vorher auf die anderen Firmen gekloppt haben
So ist das Leben, wie heißt es noch, der werfe den ersten Stein der .............

Auch Dir sei der Triumph zu gönnen Auch wenn er bei 200% gesucht werden musste

[Fritzchen]

Zitat von eggett

Auch Dir sei der Triumph zu gönnen Auch wenn er bei 200% gesucht werden musste

So meine ich es gar nicht, es ging mir eher darum mal festzustellen, wer vorher über andere Systeme redet, sollte erst mal an die eigene Nase fassen.

Triumph ist da eher weniger im Spiel, ich eher ein Anhänger des Fotografierens, egal wo mit

[eggett]

Zitat von Fritzchen

So meine ich es gar nicht, es ging mir eher darum mal festzustellen, wer vorher über andere Systeme redet, sollte erst mal an die eigene Nase fassen.

Triumph ist da eher weniger im Spiel, ich eher ein Anhänger des Fotografierens, egal wo mit

Schon klar

Ich finde das sogar zum schmunzeln, wie sich die Leute sowas um die Ohren hauen. Die Hersteller sollten sich die "besten" Tester aus den Foren in die Qualitätssicherung holen, das würde vieles ersparen

Wenn es überall die gleichen Auffälligkeiten bei den Kameras wären, wäre das ok, was Du sagst. Aber nach der Maxime dürfte z.B. keiner mehr etwas was über die Monitorqualität einer Kamera sagen, weil die eigene Kamera ja vielleicht Akkuprobleme hat. Wäre auch nicht gerade sinnvoll ...

Auf "Bestellen-kaufen-Schnauze halten" können die Hersteller sich auf alle Fälle nicht verlassen, das ist schon mal gut

[wutzel]

Sony hat hier in der Tat den besseren Job gemacht, warum jetzt die Besitzer der MkII trotzdem überwiegend positiv von der Kamera sprechen mag man auslegen wie man will. Eine gewisse Portion Markenverliebtheit ist da sicher Vorhanden. Wird sicher auch bei den Besitzern der A900 so sein die sich jetzt ins Fäustchen lachen werden (wür ich wohl auch ).

Canon wird das Problem lösen, wie auch immer. Vorallem werden sie es lösen müssen.

Zitat von konzertpix.de

Eine erste Analyse der betroffenen Leute zeigt wohl auch, daß bestimmte abschaltbare Features wie Tonwertpriorität, Rauschunterdrückung etc. keinen Einfluß auf die schwarzen Pünktchen haben - anders als zunächst vermutet und anders, als Daniel eben vor mir noch geschrieben hatte.

Das schaut hier aber anders aus, naja man kann die Tests kaum Nachvollziehen.
http://www.dforum.net/showpost.php?p...&postcount=163
Aber wie gesagt, traue keinem Test den du nicht selber gefälscht hast.

Und hier kann man sehen das dieses Problem nix neues ist (MkIIN).
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080
Gabs anscheinend in geringerem Ausmaß auch schon bei der 300D

[konzertpix.de]

Zitat von wutzel

Das schaut hier aber anders aus, naja man kann die Tests kaum Nachvollziehen.
http://www.dforum.net/showpost.php?p...&postcount=163
Aber wie gesagt, traue keinem Test den du nicht selber gefälscht hast.

Und hier kann man sehen das dieses Problem nix neues ist (MkIIN).
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080
Gabs anscheinend in geringerem Ausmaß auch schon bei der 300D

Das ist der springende Punkt: solche Tests sind in den seltensten Fällen wirklich von anderen Leuten reproduzierbar. Der eine provoziert Umstände, die einen Fehler extrem auftreten lassen, der andere findet eine vergleichbare Situation vor, stellt die Kamera aber anders ein und der Fehler tritt kaum sichtbar auf...

Zitat von Somnium

Ja, genau wie die 40D, die 50D und die 450D... Quasi ein alter Hut bei Canon.

Siehst Du - so wenig benötige ich Liveview, daß mir das glatt entgangen ist. Wobei die 50D sowie die 450D soooo alt nun auch wieder nicht sind - zu deren Erscheinungstermin war Liveview schon beinahe in aller Munde

LG, Rainer

[wutzel]

Ich hatte mal ein Testbild und die bereits erschienene Aktion für Photoshop getestet. Geht sehr gut kann aber natürlich nicht des Rätsels Lösung und der Weißheit letzter Schluss sein. Naja wenn ist bei mir der kauf in den nächsten 6Monaten ehh nicht geplant.