[WB-Joe]

Die Zeiss-Foto-Objektive für Contax wie auch ihre Nachfolger, die Sony-Versionen, werden bei Cosina gefertigt.

Die Sony-Zeiss werden nicht von Cosina gefertigt!!!
Die Sony-Zeiss kommen daher wo auch früher und Heute die Gs herkommen.

[RainerV]

Zitat von WB-Joe

Die Sony-Zeiss kommen daher wo auch früher und Heute die Gs herkommen.

Und wo kommen die heute her? Minolta-Fertigungsstätten in Japan? Gehören die noch Konica-Minolta oder gehören die jetzt Sony?

Rainer

[Anaxaboras]

Zitat von RainerV

Gehören die noch Konica-Minolta oder gehören die jetzt Sony?

Das habe ich versucht, in den letzten Tagen herauszufinden. Ich tippe mal darauf, dass die Fertigungsstecken weiter zu KoMi gehören. In den einschlägigen Mitteilungen zur Übernahme des DSLR-Geschäfts von KoMi durch Sony war unisono die Rede von ca. 200 Mitarbeitern, die Sony übernommen hat. Das dürften in meinen Augen die Entwickler sein - für die Fertigung wird's ein paar Leute mehr brauchen .

Martin

[whz]

Zitat von ddd

.....
Die Zeiss-Foto-Objektive für Contax wie auch ihre Nachfolger, die Sony-Versionen, werden bei Cosina gefertigt. Das gilt auch für die Zeiss Ikon Messucherkamera samt Objektiven und Zubehör (Quelle: Zeiss, Cosina).
.....Und die Ähnlichkeit der Contax N Objektive (SSM usw) mit den Sony-Versionen ist schon sehr auffällig

Lieber ddd

da muss ich wirklich widersprechen: Cosina baut NICHT für Sony. Cosina baut die Objektive, die Zeiss auf den Markt bringen will.

Sony (oder wer immer für Sony baut) erteilt Zeiss den Auftrag, bestimmte Objektive zu konstruieren. Es ist also genau umgekehrt: Sony bestimmt, welche Objektive für das Alpha System kommen sollen, während Zeiss nur bei den "eigenen" Objektiven entscheidet, welche mit welchem Anschluss auf den Markt kommen.

Deshalb gibt es auch kein bisheriges Zeiss Objektiv, das es ins Sony System "geschafft" hat. Auch das Planar 85 ist eine komplette Neurechnung, und ist wesentlich besser als das Planar zur Contax, das es unverändert für Nikon, Canon, etc. gibt.

Und die Contax N OBjektive sind wiederum eigene Konstruktionen, bis auf das Planar 50, das es unverändert seit 1972 zur Contarex gibt. Vergleiche mal die Linsenschnitte der Contax N OBjektive mit denen der Sony...

Woher ich das weiß? Literatur wie die Bücher von Kuc, Steyskal und meine Kontakte zu Zeiss. Ich habe denen nämlcih geschrieben, dass ich gerne das Planar 50 und das Sonnar 180 zur Sony hätte. Und die haben mir geschrieben, dass eben Sony entscheidet welche Zeiss Linsen kommen.

LG
Wolfgang

[Pixelmatz]

30% bei der Entwicklung zu sparen heißt nicht, daß weniger Produkte auf den Markt kommen, den Entwicklungskosten lassen sich in vielfältiger Weise sparen. Ich bin in diesem Bereich tätig und in unserem Unternehmen gibt es die gleiche Aussage und wir machen nicht weniger Produkte.
Wenn es einem Unternehmen (egal welchem) jahrelang gut geht, dann werden viele Kosten einfach hingenommen, denn unterm Strich sieht man davon nix, nur wenn sich die Gewinne verschieben, dann kommt dieses Thema immer wieder.

[mts]

Keine Ahnung, wer für wen baut, spielt aber eigentlich auch keine entscheidende Rolle, sofern das Ergebnis stimmt.
Jedenfalls kenne ich keine Belege für die folgenden Aussagen:

Zitat von ddd

Selbst die Objektive der Laser der BluRay-Laufwerke der PS3 werden von (Konica-)Minolta gefertigt, die G-Objektive sowieso.

Woher nimmst du die Kenntnis, dass Konica-Minolta heute noch Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras baut? Bzw. dass die Werkstätten, aus denen die G-Objektive kommen, heute noch zu Konica-Minolta gehören?

Zitat von ddd

Die Zeiss-Foto-Objektive für Contax wie auch ihre Nachfolger, die Sony-Versionen, werden bei Cosina gefertigt.

Sonys Zeiss-Objektive basieren nicht auf den Contax-Zeiss-Objektiven.

Zitat von ddd

Das gilt auch für die Zeiss Ikon Messucherkamera samt Objektiven und Zubehör (Quelle: Zeiss, Cosina).

Was heißt „auch“? Wenn man bei den ZM-, ZS-, ZF-, ZK- und ZE-Objektiven zusammenarbeitet, muss diese Zusammenarbeit noch lange nicht bei den Sony-Objektiven (ZA) existieren.

Zitat von ddd

Und die Ähnlichkeit der Contax N Objektive (SSM usw) mit den Sony-Versionen ist schon sehr auffällig

Die auffällige Ähnlichkeit musst du uns mal erklären.

Zitat von ddd

nur Zoom-Objektive hat minolta später von Tamron zugekauft, Kitobjektive und speziell die DT sind wohl alle (modifizierte?) Tamron-Bauten. G-Objektive waren/sind immer Original-minolta.

Keine Ahnung, ob alle G-Objektive von Minolta stammten. Keine Ahnung, ob alle DT-Objektive von Tamron stammen. Erkennbar ist allenfalls eine Ähnlichkeit zwischen einigen Objektiven, bei denen man auf eine gemeinsame Entwicklung und Fertigung schließen könnte:

• Das 4,5-5,6/11-18 Di gibt es von Tamron, Konica-Minolta und Sony
• Das 2,8-4/17-35 Di gibt es von Tamron und gab es später auch von Konica-Minolta
• Das 2,8/28-75 Di gibt es von Tamron und gab es später auch von Minolta
• Das 3,5-6,3/18-200 DiII gibt oder gab es von Tamron, später auch von Konica-Minolta, Sony und Pentax
• Das 3,5-6,3/18-250 DiII gibt es von Tamron und Sony
• Das 4-5,6/55-200 DiII gibt es von Tamron und inzwischen auch von Sony

Man kann natürlich vermuten, dass Tamron für Konica-Minolta fertigte und heute für Sony fertigt. Auffällig ist jedoch, dass zwischen den obigen Objektiven zum Teil deutliche Unterschiede bestehen.
Ausgerechnet das wohl derzeit meistverkaufte Sony-Objektiv, das 18-70 DT, gab es zwar von Konica-Minolta, gibt es aber eben nicht von Tamron.

Zitat von ddd

(Bis auf das Zeiss, das ist aus Japan, genauer dem Cosina-Werk)

Mich würde ein Beleg für diese Behauptung interessieren. Sony wird wohl nicht verraten, wer die Objektive baut:

Zitat von ddd

Wer die aktuellen Alpha-Bodys baut, weiß ich nicht. Und Sony wird das nicht verraten.

[Kraftei]

zitat whz:
" das Planar 85 ist eine komplette Neurechnung, und ist wesentlich besser als das Planar zur Contax,"

Was ist an dem Sony Planar "wesentlich" besser?

[whz]

Zitat von Kraftei

zitat whz:
" das Planar 85 ist eine komplette Neurechnung, und ist wesentlich besser als das Planar zur Contax,"

Was ist an dem Sony Planar "wesentlich" besser?

Die Auflösung bei offener Blende und die Gegenlichtfestigkeit.

LG
Wolfgang