[TommyK]

Ich hab da ne ähnliche Frage. Ich bensitze das SAL75300 und war am überlegen es mit dem 100-300 abzulösen.

Was mich am meisten an meinem stört ist dass es >200mm weich wird und zu fringes neigt die ich nicht in Lightroom raus rechnen kann. Auch wie in Cameralabs bestätigt finde ich arbeitet der Anti Shake nicht soo gut mit diesem Objektiv wie ich es erwartet hätte.
Auch stört mich dass es verdammt schnell Lichtschwach wird: Ab 135mm bin ich schon bei 5.6.


Mit max 100€ aufpreis sollte es möglich sein umzurüsten . Mit den verlorenen 25mm kann ich leben.

Was mich allerdings abhält sind vollgende dinge die ich übers APO gelesen habe:
Ebenfalls tendenz zu fringes
Bei 100 und 300mm weich
Tendenz zum pumpen an der A100
Lichtschwach

Währe froh wennjemand mit erfahrung da etwas berichten könnte.

[sjobjorn]

Zitat von TommyK

Was mich allerdings abhält sind vollgende dinge die ich übers (100-300) APO gelesen habe:
Ebenfalls tendenz zu fringes
Bei 100 und 300mm weich
Tendenz zum pumpen an der A100
Lichtschwach

Währe froh wennjemand mit erfahrung da etwas berichten könnte.

Hallo!

Habe selbst das 100-300 vor einigen Tagen erstanden. Die Tendenz zum Pumpen an der A 100 kann ich leider bestätigen. Ansonsten macht es aber einen guten Eindruck (Verarbeitung relativ gut, kompakt). Bilder habe ich kaum gemacht, kann also noch nichts ueber die Abbildungsqualität sagen.

[SystemBenutzer]

Sooo, ich habe mir nun vergangenes WE recht günstig ein 100-300APO aus der Bucht gefischt...
('D' war mir nach den Tipps hier ja ned sooo wichtich)

Das gute Stück ist heute angekommen, macht auch einen guten Eindruck (Linsen/Mechanik augenscheinlich top, wenig Gebrauchsspuren) - allerdings hat es acht Kontakte am AF-Bajonett & auf dem vorderen Gummiring zur Entfernungseinstellung steht 'AF APO TELE ZOOM 100-300mm 1:4,5 (32) - 5,6 D' - habe ich mir da demnach also ein D-Objektiv 'unterjubeln' lassen?!

Oder umgekehrt gefragt -
nachdem ich im Forum-Wiki/der Eff-Ah-Kuh nix zu D-Objektiven gefunden habe:
woran erkennt man/frau die Dinger 'treffsicher'???
*hüstel* DAU-Frage, ich weiß...

[Blitz Blank]

Ja, das ist das "D". Herzlichen Glückwunsch.

Frank

[SystemBenutzer]

Cool...
Danke!

[SystemBenutzer]

Zitat von TommyK

Was mich am meisten an meinem stört ist dass es >200mm weich wird und zu fringes neigt die ich nicht in Lightroom raus rechnen kann.

Auch auf die Gefahr hin, mich als 'unwissend' zu outen - aber was bitte sind 'Fringes'???
...darauf weiß selbst Wikipedia keine Antwort

[RainerV]

Zitat von SystemBenutzer

Auch auf die Gefahr hin, mich als 'unwissend' zu outen - aber was bitte sind 'Fringes'???
...darauf weiß selbst Wikipedia keine Antwort

http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

Rainer

[hanito]

@RainerV,

bist nicht alleine, ich weiß es auch nicht. Kann man das auch deutsch schreiben?

[TommyK]

Übersetzt würde das glaube ich violette Randerscheinung/Ränder heißen Oo
Wüsste aber keine richtige Übersetzung für den Begriff.

[SystemBenutzer]

Wenn ich im Lexikon schaue, steht dort für

• refraction fringes - Brechungsstreifen
• fringes - Fransen

- ich würde es also mal frei mit 'violetten Farbfransen' übersetzen...

In einem der im EN-Wikipedia verlinkten Artikel (von DPreview zur Chromatic Aberration) steht gegen Ende, dass es sich bei den Purple Fringes um ein 'Phänomen der Chromatischen Aberration auf Ebene der Microlinsen des Kamerasensors' handele...