[frame]

Zitat von StefanR.

Jetzt wollte ich mal nachfragen inwieweit dieses Objektiv für Panoramabilder u.Ä. geeignet ist. Hauptsächlich geht es mir hier um Bergpanorama in den Alpen.

wenn du die Brennweiten von ca. 20-50mm benutzt und abblendest (Blende 8-10) dann sollten auch mit dem Kitobjektiv gute bergpanoramen möglich sein.
Mir fällt es schwer jetzt einfach so eine Alternative zu nennen, Lichtstärke brauchst du ja eher nicht für sowas.
Oder hast du bestimmte Brennweiten im Kopf die du glaubst zu benötigen?
ciao
Frank

[Elric]

Ich denke auch, dass Du am Anfang mit dem Kit-Objektiv ganz gut fährst. Meine Panoramen sind eigentlich von der Brennweite her alle im Weitwinkelbereich gemacht. In der Regel dann auch im Hochkantvormat mit reichlich Überlappung der einzelnen Aufnahmen.
Gerade bei Freihand-Panorama-Aufnahmen verschätzt man sich ganz gewaltig was den Beschnitt am oberen und unteren Bildrand angeht.

Gruß
Eric

[About Schmidt]

Hallo,
da ich Sigmapessimist bin, bleibt als kostengünstige Alternative nur Tamron und da das 17-50 f2,8. Es unterliegt zwar meist einer Serienstreuung, ist aber allgemein eine gute Linse.

Gruß Wolfgang

[StefanR.]

Genaue Vorstellungen habe ich ja eben nicht... (=

Also werde das Kitobjektiv erst mal richtig testen und jede Menge Bilder machen, danach weiß ich dann was mir fehlt
Wenn ihr meint, dass es am Anfang ausreicht, dann glaube ich euch mal


Vielen Dank für eure Antworten!

[BeHo]

Zitat von StefanR.

Wenn ihr meint, dass es am Anfang ausreicht, dann glaube ich euch mal

Wenn Du ein einigermaßen gutes Exemplar erwischt hast, lässt sich mit dem Kit-Objektiv schon sehr viel anfangen - auch bei Landschaftsaufnahmen.

Zitat von Elric

In der Regel dann auch im Hochkantvormat mit reichlich Überlappung der einzelnen Aufnahmen.
Gerade bei Freihand-Panorama-Aufnahmen verschätzt man sich ganz gewaltig was den Beschnitt am oberen und unteren Bildrand angeht.

Diesen Tipp würde ich auch unbedingt beherzigen. Beim Stitchen geht ja - vor allem bei Freihandaufnahmen - einiges oben und unten verloren, und bei Querformataufnahmen wird's dann wirklich schnell mal sehr oder gar zu eng. Das musste ich auch schon ein paar mal leidvoll erfahren.

[clintup]

Zitat von BeHo

- vor allem bei Freihandaufnahmen -

Panorama "frei Hand"? Geht das denn ohne Stativ überhaupt?

[BeHo]

Zitat von clintup

Panorama "frei Hand"? Geht das denn ohne Stativ überhaupt?

Na sicher doch! Man sollte sich nur halbwegs die Horizontlinie und die Begrenzungen für die Überlappung merken und die Aufnahmeposition nicht zu stark verschieben. Da geht dann schon einiges. Die Einzelbilder etlicher Panos, die hier in der Forumsgalerie zu finden sind, entstanden freihand.

[Elric]

Zitat von clintup

Panorama "frei Hand"? Geht das denn ohne Stativ überhaupt?

Ja, alle meine Panoramen sind mangels Stativ + Nodalpunktadapter + usw. "frei Hand" entstanden. Das klappt soweit auch ganz gut. Ich ziehe die Serie in einem Rutsch durch, d.h. ich messe die Belichtung und stelle manuell Zeit und Blende ein. Ich versuche möglichst gleichmäßig auf einer Ebene zu schwenken und achte darauf die Kamera nicht zu kippen/drehen. Die Überlappung habe ich bei etwa 30-50 Prozent, je nach markanten Bildelementen.
Dennoch ist der Verschnitt oben/unten nicht zu unterschätzen. Ich habe mir da schon am Anfang das eine oder andere Pano kaputtgemacht. Bei 30° Grad auf 2000 m hochgekraxelt und ein schönes Pano machen wollen. Tja, leider mußte ich das Gipfelkreuz heftig abschneiden bzw. müsste versuchen Himmel anzuflicken.

Gruß
Eric