SonyUserforum

philipp p · 01.12.2008, 19:27

Hallo,
wahrscheinlich wurde diese Frage schon oft gestellt.

Ich möcht mir ein Objektiv kaufen welches top Bilder macht
und kann mich nur leider nicht entscheiden.

Kauft man nun SIGMA/TAMRON/SONY oder ZEISS ???

Am liebsten hätte ich mit zwei Objektiven alles abgedeckt.

Ich besitze das Sigma 18-200 und hab das gefühl
das es nicht die bessten Bilder macht

Das neue sollte keine 1000,- kosten.

Wer hat den von euch erfahrungen ???

Vielen Dank schon mal

-------------------------------------------------

Hallo danke für die Zuschriften.

Jetzt weiß ich gar nicht mehr was ich kaufen soll

Gebt mir doch bitte einen Tip

Zeiss CZ16-80

Sony SAL 16-80

oder doch Tamron 17-50 f2.8

wobei der Bereich vom Tamron ja nicht sehr weit geht

und in der Datenbank liest man über alle drei mal schlecht und mal super gut

wie ist es mit der Lichtstärke braucht man nun 2.8 unbedingt ???

MfG Philipp

Gerhard-7D · 01.12.2008, 20:25

Da gibt es wohl so einige Varianten.

Du willst jetzt erst mal nur ein Standardzoom das sich bis 1000 Euro bewegen darf und später ein Zoom für den Bereich darüber ?

Ich besitze es zwar (mangels Geld) nicht, aber Als Standard würde ich mich für das CZ16-80 oder das Tamron 17-50 entscheiden.

Das Tamron ist lichtstärker und damit in schlecht beleuchteter Umgebung im Vorteil.

Das CarlZeiss deckt einen größeren Brennweitenbereich ab, was einen sauberen Übergang zum Zoomobjektiv erleichtert, ist aber nicht so lichtstark.

Aber sicher melden sich gleich ein paar, die sich diese (oder das Sigma 17-70) geleistet haben.

Diese 3 sind wohl die besseren Standardzooms die auch einen gewissen Weitwinkelbereich abdecken.

Wenn du keinen Weitwinkel brauchst gibts noch einiges mehr.

Mfg. Gerhard

Takami · 01.12.2008, 20:42

Hallo und willkommen.
Du solltest schon genauer sagen, was du denn so alles zu fotografieren gedenkst. Auch solltest du den Kostenrahmen etwas klarer mitteilen - ich hatte das mit den 1000 Euro als ironisch aufgefasst.
Ich denke, wenn du das nun etwas näher angibst, bekommst du auch klarere Rückinfo - probiers mal.
Harry

utakurt · 01.12.2008, 21:10

Ich habe das CZ 16-80 un ddas tamron 70-300 - damit die volle Abdeckung!

philipp p · 01.12.2008, 21:33

Hallo danke schon einmal für die Hinweise.

Ich habe keine bestimmten Sachen die ich fotografieren will,

bin halt viel draußen und möchte einfach drauf los knipsen können

Ich dachte so an einen bereich von ca. 17-80 oder so ähnlich

für den Telebereich dachte ich an das Ofenrohr oder ist das falsch ???

MfG Philipp

Wild! · 01.12.2008, 21:52

Tamron 28-70/2,8 und Tamron 70-200/2,8, beide zusammen bei gutem Deal keine 1000,-€.
Für das ganz kurze Ende kauf dir das 18-70 Kit (70,-€ in der Bucht), das ganz kurz gar nicht so übel ist.

Mit den Linsen bist du sicher nicht schlecht bedient.

Liebe Grüße

Roland

sven_hiller · 01.12.2008, 22:42

Ich hatte mir die A350 mit Kit-Objektiv im Paket gekauft.
Von der Linse habe ich mich sehr schnell verabschiedet. Viele sagen, sie wär' nicht soooo schlecht. Kann ich nicht bestätigen. Sie ist schlimmer. Jedoch nehme ich an, daß dies an der relativ hohen Auflösung von 14MP liegt. Es mag sein, daß das Glas an einer anderen Alpha etwas besser ist.
Jedoch an der A350 spielt im Vergleich selbst das eigentlich ziemlich mittelmäßige 28-85mm F/3.5-4.5 aus den 80iger Jahren in einer anderen Liga.

Wenn man's also nicht schon mitgekauft hat, kann man das Geld wohl eher für das 17-50 von Tamron oder das Zeiss 16-80 ausgeben. Selbst habe ich die beiden nicht, aber man liest eigentlich überwiegend positive Meinungen. Das Problem bei den Teilen scheint nur eine gewisse Serienstreuung zu sein.
Tendiere eher zum 24-70mm von Zeiss - vielleicht nächstes Jahr ...

Takami · 02.12.2008, 08:06

Zitat:

Zitat von philipp p

Hallo danke schon einmal für die Hinweise.

Ich habe keine bestimmten Sachen die ich fotografieren will,

bin halt viel draußen und möchte einfach drauf los knipsen können

Ich dachte so an einen bereich von ca. 17-80 oder so ähnlich

für den Telebereich dachte ich an das Ofenrohr oder ist das falsch ???

MfG Philipp

Für draußen liegst du meines Erachtens mit der Anfangsbrennweite von 17mm richtig. Über 20mm Anfangsbrennweite ist mir persönlich zu kurz. Ich habe mir das Tamron 17-50/2,8 angeschafft und bin sehr zufrieden - es ist vergleichsweise günstig in der Anschaffung und mit der durchgehenden Lichtstärke von 2,8 bei available light sehr hilfreich.
Harry

About Schmidt · 02.12.2008, 08:13

Hallo,

- Sony SAL 16-80, wenn es beste Bildqualität sein soll.
- Tamron 17-50 f 2,8 wenn es auf Lichtstärke ankommt.
- Sony 16-105 wenn ich ein sehr gutes Immerdrauf oder Allroundobjektiv suche.

Gruß Wolfgang

philipp p · 02.12.2008, 13:54

Hallo danke für die Zuschriften.

Jetzt weiß ich gar nicht mehr was ich kaufen soll

Gebt mir doch bitte einen Tip

Zeiss CZ16-80

Sony SAL 16-80

oder doch Tamron 17-50 f2.8

wobei der Bereich vom Tamron ja nicht sehr weit geht

und in der Datenbank liest man über alle drei mal schlecht und mal super gut

wie ist es mit der Lichtstärke braucht man nun 2.8 unbedingt ???

MfG Philipp

01.12.2008, 19:27	#1
philipp p Registriert seit: 16.11.2008 Ort: Siek Beiträge: 118	Alpha 350 Welches Objektiv Hallo, wahrscheinlich wurde diese Frage schon oft gestellt. Ich möcht mir ein Objektiv kaufen welches top Bilder macht und kann mich nur leider nicht entscheiden. Kauft man nun SIGMA/TAMRON/SONY oder ZEISS ??? Am liebsten hätte ich mit zwei Objektiven alles abgedeckt. Ich besitze das Sigma 18-200 und hab das gefühl das es nicht die bessten Bilder macht Das neue sollte keine 1000,- kosten. Wer hat den von euch erfahrungen ??? Vielen Dank schon mal ------------------------------------------------- Hallo danke für die Zuschriften. Jetzt weiß ich gar nicht mehr was ich kaufen soll Gebt mir doch bitte einen Tip Zeiss CZ16-80 Sony SAL 16-80 oder doch Tamron 17-50 f2.8 wobei der Bereich vom Tamron ja nicht sehr weit geht und in der Datenbank liest man über alle drei mal schlecht und mal super gut wie ist es mit der Lichtstärke braucht man nun 2.8 unbedingt ??? MfG Philipp Geändert von philipp p (02.12.2008 um 14:19 Uhr)

01.12.2008, 20:42	#3
Takami Registriert seit: 14.06.2008 Beiträge: 7.239	Hallo und willkommen. Du solltest schon genauer sagen, was du denn so alles zu fotografieren gedenkst. Auch solltest du den Kostenrahmen etwas klarer mitteilen - ich hatte das mit den 1000 Euro als ironisch aufgefasst. Ich denke, wenn du das nun etwas näher angibst, bekommst du auch klarere Rückinfo - probiers mal. Harry __________________ Harry www.harrylieber.com

01.12.2008, 21:33	#5
philipp p Themenersteller Registriert seit: 16.11.2008 Ort: Siek Beiträge: 118	Objektiv Hallo danke schon einmal für die Hinweise. Ich habe keine bestimmten Sachen die ich fotografieren will, bin halt viel draußen und möchte einfach drauf los knipsen können Ich dachte so an einen bereich von ca. 17-80 oder so ähnlich für den Telebereich dachte ich an das Ofenrohr oder ist das falsch ??? MfG Philipp

01.12.2008, 21:52	#6
Wild! Registriert seit: 15.01.2005 Ort: Duisburg Beiträge: 741	Tamron 28-70/2,8 und Tamron 70-200/2,8, beide zusammen bei gutem Deal keine 1000,-€. Für das ganz kurze Ende kauf dir das 18-70 Kit (70,-€ in der Bucht), das ganz kurz gar nicht so übel ist. Mit den Linsen bist du sicher nicht schlecht bedient. Liebe Grüße Roland __________________ Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild

02.12.2008, 08:13	#9
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hallo, - Sony SAL 16-80, wenn es beste Bildqualität sein soll. - Tamron 17-50 f 2,8 wenn es auf Lichtstärke ankommt. - Sony 16-105 wenn ich ein sehr gutes Immerdrauf oder Allroundobjektiv suche. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

01.12.2008, 20:25	#2
Gerhard-7D Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	Da gibt es wohl so einige Varianten. Du willst jetzt erst mal nur ein Standardzoom das sich bis 1000 Euro bewegen darf und später ein Zoom für den Bereich darüber ? Ich besitze es zwar (mangels Geld) nicht, aber Als Standard würde ich mich für das CZ16-80 oder das Tamron 17-50 entscheiden. Das Tamron ist lichtstärker und damit in schlecht beleuchteter Umgebung im Vorteil. Das CarlZeiss deckt einen größeren Brennweitenbereich ab, was einen sauberen Übergang zum Zoomobjektiv erleichtert, ist aber nicht so lichtstark. Aber sicher melden sich gleich ein paar, die sich diese (oder das Sigma 17-70) geleistet haben. Diese 3 sind wohl die besseren Standardzooms die auch einen gewissen Weitwinkelbereich abdecken. Wenn du keinen Weitwinkel brauchst gibts noch einiges mehr. Mfg. Gerhard

01.12.2008, 21:10	#4
utakurt Registriert seit: 15.09.2008 Ort: Wald4tel Beiträge: 589	Ich habe das CZ 16-80 un ddas tamron 70-300 - damit die volle Abdeckung!

01.12.2008, 22:42	#7
sven_hiller Registriert seit: 08.06.2008 Beiträge: 377	Ich hatte mir die A350 mit Kit-Objektiv im Paket gekauft. Von der Linse habe ich mich sehr schnell verabschiedet. Viele sagen, sie wär' nicht soooo schlecht. Kann ich nicht bestätigen. Sie ist schlimmer. Jedoch nehme ich an, daß dies an der relativ hohen Auflösung von 14MP liegt. Es mag sein, daß das Glas an einer anderen Alpha etwas besser ist. Jedoch an der A350 spielt im Vergleich selbst das eigentlich ziemlich mittelmäßige 28-85mm F/3.5-4.5 aus den 80iger Jahren in einer anderen Liga. Wenn man's also nicht schon mitgekauft hat, kann man das Geld wohl eher für das 17-50 von Tamron oder das Zeiss 16-80 ausgeben. Selbst habe ich die beiden nicht, aber man liest eigentlich überwiegend positive Meinungen. Das Problem bei den Teilen scheint nur eine gewisse Serienstreuung zu sein. Tendiere eher zum 24-70mm von Zeiss - vielleicht nächstes Jahr ...

02.12.2008, 13:54	#10
philipp p Themenersteller Registriert seit: 16.11.2008 Ort: Siek Beiträge: 118	Welches Objektiv ??????? Hallo danke für die Zuschriften. Jetzt weiß ich gar nicht mehr was ich kaufen soll Gebt mir doch bitte einen Tip Zeiss CZ16-80 Sony SAL 16-80 oder doch Tamron 17-50 f2.8 wobei der Bereich vom Tamron ja nicht sehr weit geht und in der Datenbank liest man über alle drei mal schlecht und mal super gut wie ist es mit der Lichtstärke braucht man nun 2.8 unbedingt ??? MfG Philipp

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links