SonyUserforum

Dimagier_Horst · 30.11.2008, 20:56

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

... "möglicherweise" den 24,5-MP-Sensor der

900 beherbergen könnte.

"Möglicherweise" wieder einmal Wunschdenken. Laut der einschlägigen Spekulationsforen gab es mehrmonatige Verzögerungen bei Nikon wegen Problemen mit dem CCD. Und die Unterschiede in der "möglichen" Empfindlichkeits-Featureliste einer "möglichen" 3X weichen zu stark von den Feautures einer 900er ab (es gibt wie bei der 90 solche Schnappschüsse vom D 3X-Prospekt). "Möglicherweise" wieder einmal eine Gemeinschaftsentwicklung bis zu der Kreuzung, wo die einen denen, die anderen jenen Weg gewählt haben.

Echidna · 01.12.2008, 09:31

Jetzt ist es offiziell. Meet the boss.

Anaxaboras · 01.12.2008, 10:14

Zitat:

Zitat von Dimagier_Horst

"Möglicherweise" wieder einmal Wunschdenken.

Warum sollte ich mir das "wünschen"

?

Martin

Dimagier_Horst · 01.12.2008, 11:04

Liest sich das so? War aber nicht auf Dich bezogen. Nachdem sie jetzt offiziell ist und in den Features nichts spektakuläres drin steht kann man eh wieder zur Tagesordnung übergehen...

konzertpix.de · 01.12.2008, 11:06

Und vor allem: wieso sollte man so viel Geld für dem Papier nach (ISO 100-1600, erweitert bis zu ISO 50-6400, 5 Fps, APS-C-Modus mit 10 MPix, Rauschunterdrückung auf dem Sensor usw...) dieselben Bilder wie bei einer A900 zahlen ? Die D3x kommt in den Handel zu einer "...unverbindlichen Preisempfehlung von 6.999 €..." - da kostet unsere A900 ein wenig weniger

Ok, de A900 kommt ohne Liveview, mit zusätzlich dazuzukaufenden Hochformatgriff und ohne den Profi-Service der Nikonier. Aber irgendwie wäre mir das den monetären Einsatz nicht wert. Ich werde noch sehr lange brauchen, bis ich ans Limit der A900 komme, wenn ich das überhaupt erreichen sollte. Dann brächte mir aber eine D3x auch keine weiteren Vorteile

Nur: es ist müßig, darüber nachzudenken. An unsere Objektive passt dieser Body nicht

LG, Rainer

01.12.2008, 09:31	#2
Echidna Registriert seit: 01.10.2003 Ort: Duisburg Beiträge: 1.683	Jetzt ist es offiziell. Meet the boss. __________________ Unsere Fotogalerie

01.12.2008, 11:04	#4
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Liest sich das so? War aber nicht auf Dich bezogen. Nachdem sie jetzt offiziell ist und in den Features nichts spektakuläres drin steht kann man eh wieder zur Tagesordnung übergehen... __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

01.12.2008, 11:06	#5
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Und vor allem: wieso sollte man so viel Geld für dem Papier nach (ISO 100-1600, erweitert bis zu ISO 50-6400, 5 Fps, APS-C-Modus mit 10 MPix, Rauschunterdrückung auf dem Sensor usw...) dieselben Bilder wie bei einer A900 zahlen ? Die D3x kommt in den Handel zu einer "...unverbindlichen Preisempfehlung von 6.999 €..." - da kostet unsere A900 ein wenig weniger Ok, de A900 kommt ohne Liveview, mit zusätzlich dazuzukaufenden Hochformatgriff und ohne den Profi-Service der Nikonier. Aber irgendwie wäre mir das den monetären Einsatz nicht wert. Ich werde noch sehr lange brauchen, bis ich ans Limit der A900 komme, wenn ich das überhaupt erreichen sollte. Dann brächte mir aber eine D3x auch keine weiteren Vorteile Nur: es ist müßig, darüber nachzudenken. An unsere Objektive passt dieser Body nicht LG, Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links