[gpo]

Zitat von klaeuser

Danke für eure interessanten Kommentare.

Ich werde sobald ich dazu komme noch mal andere Beschnitte ausprobieren,

Moin,

kannst dir sparen...weil

in diesem Fall spricht nichts gegen das Hochformat...
hier ist doch ganz klar der Baum dominant und...
der verlaufende Himmel nach oben immer wärmer...

der Gegenpol ganz klar die ...dunkle (blaue) Kälte...brrr mir friert jetzt schon das Nasenbein ein

die "Regel" allgemein (Kurzfom)lautet..."Hochformate = Spannung"...
(Quadrate = langweilig , Querformte = ruhig)

und...natürlich kann JEDER die Regeln brechen wie er will...
frage mich nur...wie der warme Himmel dann zur dunklen Kälte funktionieren soll?

OFF...Druckwerke sind auch....im Hochformat...
ob das was mit unsren Sehgewohnheiten zu tun hat?

Rahmen...
darüber rede ich nicht....Bilder sind wichtiger
Mfg gpo

[en500]

Hallo,

für mich ist ein wenig zu viel Himmel da.
Auf meinen Monitor sehe ich einige unschöne Flecke.
Gruss Roland

[Sir Donnerbold Duck]

Ich muss mich gpo anschließen, Querformat fände ich bei diesem Bild einfach unangebracht. Der Baum und der Himmel sollen das Bild dominieren und das tun sie nur im Hochformat. Quer wäre da viel zu viel anderes Zeug drauf. So lenkt der Baum den Blick aus der ekligen Kälte schön in den wunderbaren Himmel.
Im Übrigen finde ich das Bild überhaupt nicht kitschig, sondern einfach klasse.

Gruß
Jan

[klaeuser]

Hallo Leute,
wird ja immer besser hier

Also ich hab gestern noch mal rumprobiert.
Querformat geht gar nicht, dann wirkt das Bild für mich wie ein beliebiger Sonnenuntergang. Aber auch 4:3 oder 5:7 wollen mich nicht so richtig überzeugen. Die langgezogene Variante baut für mich einfach mehr Spannung auf, wie ja hier auch schon erklärt.

Danke aber für eure Anregungen, da hab ich für die Zukunft mal wieder ne Menge gelernt.

P.S. Weiß einer von euch wo man auf Metallic-Papier ausbelichten lassen kann ?

[hameln]

Wenn es nach eigenen Vorlieben geht: Am liebsten mag ich das -langweilige - Quadrat; klar, diese Vorliebe wird sicher nicht von allen geteilt. Aber auf dieses Motiv in seiner Art würde ich es nicht anwenden.
Ich finde, dieses Motiv ist im Hochformat gut aufgehoben. Die Bildaufteilung stimmt, die Farbaufteilung halte ich für gelungen. Dieser etwas unterkühlte Farbton ist zwar allgemein auch ncht meine "Wellenlinie", aber hier passt es.

Also kurz und gut: Dieses Motiv in seiner bildmäßigen Aufteilung, in seiner Farbverteilung, in seiner Schärfeverteilung usw. passt (für mich) einfach zusammen, zusammen mit dem Hochformat.
Schließlich kann man nicht alles im Quadrat darstellen.

Aber letztlich ist ja fast alles eine Geschmackssache. Übrigens auch ein/der Rahmen.

[BeHo]

Ja, das Bild ist im Hochformat schön und es wurde ja gar nicht verlangt, dass es ins Querformat beschnitten gehört. Die Anmerkungen bzgl. Querformat und Landschaften waren - zumindest von meiner Seite - allgemeiner Natur. Das hätte wohl besser in einen anderen Thread gehört, und ich hoffe, dass es nicht falsch verstanden wurde.

Zitat von gpo

OFF...Druckwerke sind auch....im Hochformat...
ob das was mit unsren Sehgewohnheiten zu tun hat?

Druckwerke haben erst mal wenig mit Bildern zu tun und dienen größtenteils der Informationsverteilung mittels Schriftzeichen - und zum Lesen sind kürzere Zeilen viel besser geeignet. Dazu kommt noch, dass man ein Druckwerk im alllgemeinen aufklappt, und da ist ein Hochformat einfach besser handhabbar. Die meisten (Landschafts-)Aufnahmen in Druckwerken sind übrigens im Querformat.

Zitat von gpo

Rahmen...
darüber rede ich nicht....Bilder sind wichtiger
Mfg gpo

Aber zu einer Präsentation eines Bildes gehört er nunmal dazu. Wenn er total daneben ist - was bei dem hier gezeigten Bild NICHT der Fall ist - kann er schon ein Bild "runterziehen". Aber mit dem zweiten Teil hast Du natürlich absolut Recht. Die Bilder sind wichtiger.

[gpo]

@BeHo

da gehe ich nicht ganz konform...
wobei ich glaube,

das du mich nicht aufklären, aber das "Problem" ergänzend erklären wolltest

dieser ganze Käse mit den Formaten wurde schon untersucht und analysiert....
daher stammen diese "Grundaussagen" wie Hoch=Spannung und Quer=Ruhe...
und es wird meist auch gut eingesetzt.

Beim Quadrat aber...
muste damals Hasselblad wirklich sehr viel Geld für teuerste Fotografen ausgeben...
um ihr Quadrat...zu beweisen promoten nennt sich sowas!
dabei ging es um ganz anderes, was die wenigsten wissen oder vermuten...

Ein Quadrat nutzt den Bildkreis eines Objektivs...am besten aus!!!
dazu die überragende Qualität der 6x6 Objektive....
die praktisch doppel so gut(=scharf) waren gegenüber allem anderen!!!

daraus Ausschnitte waren auch immer noch besser wie....6x7 Negative oder Dias

nur wurde gerade in (Kunst)Druckwerken von Hasselblad das 6x6 so überzogen hochgeredet...
das sich kaum einer traute, was dagegen zu sagen
man kanns eben auch technisch richtig erklären.

Druckwerke...hätte ich genauer definieren sollen gemeint war hier Beispiele wie GEO.
Die haben es über die Jahre geschafft fast 99% ein perfekte Layout mit Bildern hin zu bekommen...
und es waren eben nicht die ständigen Querformte bei Landschaften dabei,
sondern eben auch alle anderen Formate, teilweise sogar überzogene Schlankformte
im Hochformt...die ein sehr gute und intensive Wirkung hatten

ich mache es ähnlich...es gibt bei mir praktisch "kein Format" schon gar nicht
diese 2x3 oder 4x5...sondern fertige Bilder bekommen eindeutig...ein "eigenes Format"

Rahmen....können ein Bild unterstützen...
vor allem wenn es in "unpassender Umgebung" hängt....aber

die Art und Weise wie plötzlich "selbstgestrickte Bilderrahmen" an Digibildern auftauchen...
halte ich schon für bedenktlich...
immerhin schaut man das am Monitor...nicht an der Tapete

vor allem können die Rahmen nicht verhindern...
das der ganze andere "Oberflächenmurks" des Desktops...auch mit weggeblendet wird!!!
Wenn Rahmen aber ständig wichtiger werden...wie die Bilder UND DER INHALT
dann sag ich was
Mfg gpo

[BeHo]

Zitat von gpo

das du mich nicht aufklären, aber das "Problem" ergänzend erklären wolltest

Richtig erkannt!

Zitat von gpo

Druckwerke...hätte ich genauer definieren sollen gemeint war hier Beispiele wie GEO.
Die haben es über die Jahre geschafft fast 99% ein perfekte Layout mit Bildern hin zu bekommen...
und es waren eben nicht die ständigen Querformte bei Landschaften dabei,
sondern eben auch alle anderen Formate, teilweise sogar überzogene Schlankformte
im Hochformt...die ein sehr gute und intensive Wirkung hatten

Wobei die Mehrzahl (natürlich nicht alle) der Landschaftsaufnahmen im Geo trotzdem im Querformat angelegt sind - zumindest zur Zeit.
Letzendlich sollte das Motiv zum Format passen und dann kommt es natürlich noch auf die erwünschte Wirkung an, wie Du es so schön mit den Stichworten Spannung und Ruhe geschrieben hast. Ich denke, wir sind im Grunde doch ziemlich einer Meinung.

Gruß
Bernd

[springm]

Ja, Rahmen , aber das Bild nicht als Landschaft, sondern Porträit eines Baumes betrachtet - und dann ist Hochformat ganz richtig - ist wunderschön. Das kann ich mir groß ausgedruckt sehr gut an der Wand vorstellen.

Markus

[_Funny_]

Den Rahmen sehe ich jetzt mal gar nicht.
Das Bild hat wundervolle Farben und eben weil es nicht dem "gewohnten Sehen" entspricht, ist es so ansprechend und interessant.

Ein Bild was ich mir bestimmt noch einige Male ansehen werde.