[drive]

ich kenne den gegannten Händler auch. Er hat wirklich verdammt viel Ahnung und ist seriös.
Ich habe mein 400er auch von ihm, auch für den fast gleichen Preis. Da man bei ihm wirklich NUR einwandfreie Ware erhält (habe schon viel bei ihm gekauft) finde ich den Preis nicht teuer, sondern in Ordnung.

[frame]

Zitat von drive

ich kenne den gegannten Händler auch. Er hat wirklich verdammt viel Ahnung und ist seriös.
Ich habe mein 400er auch von ihm, auch für den fast gleichen Preis. Da man bei ihm wirklich NUR einwandfreie Ware erhält (habe schon viel bei ihm gekauft) finde ich den Preis nicht teuer, sondern in Ordnung.

dass er seriös ist streitet niemand ab (manchmal bietet er "neue" Linsen ohne Garantie an was ich persönlich etwas weniger seriös finde) - ich kenne keinen der je mit ihm Probleme hatte. 300€ über dem ehemaligen Neupreis ist aber trotzdem etwas was nur Liebhaber zahlen und da muss jeder selbst beurteilen was für ihn in Ordnung ist

Ich habe auch eine Weile hinter der Linse hergeschielt, wobei mein Preislimit irgendwo bei 1700€ gelegen wäre - inzwischen hoffe ich aber wie reisefoto dass das 70-400G in der Qualität ungefähr mithalten können aber viel mehr Nutzwert bieten wird.

[drive]

Zitat von frame

dass er seriös ist streitet niemand ab (manchmal bietet er "neue" Linsen ohne Garantie an was ich persönlich etwas weniger seriös finde) - ich kenne keinen der je mit ihm Probleme hatte. 300€ über dem ehemaligen Neupreis ist aber trotzdem etwas was nur Liebhaber zahlen und da muss jeder selbst beurteilen was für ihn in Ordnung ist

Ich habe auch eine Weile hinter der Linse hergeschielt, wobei mein Preislimit irgendwo bei 1700€ gelegen wäre - inzwischen hoffe ich aber wie reisefoto dass das 70-400G in der Qualität ungefähr mithalten können aber viel mehr Nutzwert bieten wird.

Nee schon klar, war jetzt von mir schlecht formuliert.
Wollte einfach nur bekräftigen dass das ein feiner Kerle ist .
Das mit dem Limit von 1700 Euro ging mir ähnlich. Aber ich bin dennoch froh dass ich nun eines habe, auch wenn es nicht wirklich preiswert war.

[frame]

doppelt???

[drive]

Zitat von frame

doppelt???

was war eigentlich hiermit gemeint?

[infinite]

Als etwas variablere (und günstigere) Variante auf dem Gebrauchtmarkt kann man sich ggf. auch ein 300 (2,8) anlachen und dazu einen 1,4er TC

[blueka]

Zitat von infinite

Als etwas variablere (und günstigere) Variante auf dem Gebrauchtmarkt kann man sich ggf. auch ein 300 (2,8) anlachen und dazu einen 1,4er TC

Variabler nach unten ja, aber günstiger

[nixnutz]

... auch auf die Gefahr hin ein Stinktier zu sein, aber gibt es irgendwo einen Vergleich mit kostengünstigeren 400mm Alternativen?

Teilweise sind die Gebrauchtpreise so deratig gestiegen, daß ich vor Neid nicht nur erblasse sondern glatt sterbe, wenn einer von den "APO" und "G" Hammern spricht. Wann immer dies passiert tröste ich mich mit DK @ photoclubalpha und seiner Suche nach bezahlbaren Linsen.

Ulf

[wwjdo?]

Zitat von blueka

Variabler nach unten ja, aber günstiger

Kommt darauf an. Aber das alte 300mm 2.8 zeigt offen noch nicht seine stärkste Leistung, so dass man auch mit Konverter etwas abblenden muss. Ich habe me4ines damals zu Gunsten des 400mm 4.5 verkauft.

Am besten wäre es natürlich beide zu haben, denn 300mm bei 2.8 sind auch nicht zu verachten...

[Justus]

Hallo,
ich empfand das 400/4,5 eigentlich immer als eine der "uninterssantesten" Teletüten von Minolta, weil ich die Lichtstärke nicht übermäßig prickelnd finde und der AF soll vergleichbar schnell (oder langsam) sein wie der des 300/2,8 mit 1,4-TC. Dafür soll es aber offen wirklich schon hervorragend sein.

Ich selbst habe mich für (wwjdo's ) 300/2,8 entschieden, das offen etwas "weich" ist. Aber mir war die große Blende wichtiger und ich kann es mit einem 1,4-TC zu einem 420/4 aufbohren wobei es nicht sichtbar an Leistung verliert.

Und das 300er ist mir in letzter Zeit mehrheitlich günstiger über den Weg gelaufen als das 400er!

Gruß
Justus