![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Was zwar geht, aber unsinnig ist. Warum Bilddaten verschenken. Einfach mittels EBV in SW umwandeln - fertig. Wenn ich das Bild dann noch in Farbe haben will, kein Problem. Bei direkter SW Aufnahme ist das nicht mehr möglich. Und besser wird das Bild auch nicht.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 15.09.2008
Ort: Wald4tel
Beiträge: 589
|
Zitat:
Stimmt - SW Bilder sollte man immer per Software generieren - das verschenkt man sonst recht viel allfälliges Nachbearbeitungspouvoire gleich in der CAM, wenn man die CAM SW Bilder machen läßt!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Hihi, nein, tut er nicht
![]() Solange man in ARW&JPG fotografiert, hat man das RAW gleich als Dreingabe. Das JPG und das Vorschaubildchen im RAW werden von der Kamera nach sw konvertiert, die Rohdaten hingegen bleiben solche und damit unbearbeitet ![]() Insofern erspart es manchmal einen Arbeitsschritt in der EBV. Aber dennoch schließe ich mich meinen Vorrednern an: am Rechner schau ich mir das Bild ja sowieso an, warum dann nicht erst dort konvertieren ? LG, Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 16
|
Danke Euch allen, das war sehr hilfreich
![]()
__________________
Freundlicher Gruß Tom |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.02.2008
Beiträge: 93
|
und am Rechner kann man beim Umwandeln in SW durch Verschieben der Farbregler auch noch Einfluss auf die Grauwerte nehmen (so wird z.B. Gras heller oder dunkler)
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|