SonyUserforum

Gordonshumway71 · 21.11.2008, 19:57

Hallo Christian,

die 16-105, die ich bisher in der Hand hatte, waren alle klasse. Die 16-80 leider nicht. Aber es gibt hier im Forum genug User, die mit dem 16-80 super zufrieden sind. (WeberHJ, Anaxaboras.....) Aber es ist auch deutlich teuerer.

Näheres findest Du auch hier und in den weiter verlinken Threads.

Ich würde Die raten, einfach beide zu testen, da es wohl bei beiden Streuung gibt...

Zu den anderen Linsen kann ich leider nichts sagen, da ich sie nicht kenne...

transeurope · 21.11.2008, 20:25

Zitat:

Zitat von Gordonshumway71

Hallo Christian,

Näheres findest Du auch hier und in den weiter verlinken Threads.

Hallo,

ich habe hier sicher schon einige Stunden hier zum Thema Objektive gelesen, mir aber trotzdem die Mühe eines eigenen Beitrages gemacht, lege ich doch dort auch eine grds. Gedanken zum Thema Objektive offen, und vielleicht kommt ja auch ein Tipp/Hinweis in eine Richtung, an die ich bisher nicht dachte.

Optimal wäre es freilich, wenn ich die 3 in die engere Wahl geschlossenen Objektive mal zugleich testen könnte, nur muss mit noch eine Idee kommen, wie ich dies anstelle...

hlenz · 21.11.2008, 20:49

Hi,

obwohl das Tamron 17-50 ein sehr gutes Objektiv ist würde ich - hätte ich Dein Nutzungsprofil - damit dann doch wohl nicht so glücklich, weil es draußen oft einfach zu kurz ist. Da müsstest Du dann doch wieder wechseln.
Außerdem brauchst Du in Deinem Anwendungsgebiet auch die Lichtstärke nicht unbedingt (behaupte ich mal).
Da würde ich dann doch eher ein 16-105 oder gleich das 18-250 nehmen (wobei ich die beiden selbst nicht habe und deshalb die Schärfe nicht beurteilen kann).

transeurope · 21.11.2008, 22:06

Zitat:

Zitat von hlenz

Da müsstest Du dann doch wieder wechseln.
Außerdem brauchst Du in Deinem Anwendungsgebiet auch die Lichtstärke nicht unbedingt (behaupte ich mal).
Da würde ich dann doch eher ein 16-105 oder gleich das 18-250 nehmen (wobei ich die beiden selbst nicht habe und deshalb die Schärfe nicht beurteilen kann).

Hallo,

danke für die Antwort. Die Lichtstärke ist tatsächlich für mich nicht so das Thema. Am wechseln komme ich solange nicht vorbei, solange ich in etwa im Rahmen des 18-70 bleibe, das ist klar.

Na, wir werden sehen, ich denke, bis Sonntag habe ich mich entschieden.

Grüße

21.11.2008, 19:57	#1
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Hallo Christian, die 16-105, die ich bisher in der Hand hatte, waren alle klasse. Die 16-80 leider nicht. Aber es gibt hier im Forum genug User, die mit dem 16-80 super zufrieden sind. (WeberHJ, Anaxaboras.....) Aber es ist auch deutlich teuerer. Näheres findest Du auch hier und in den weiter verlinken Threads. Ich würde Die raten, einfach beide zu testen, da es wohl bei beiden Streuung gibt... Zu den anderen Linsen kann ich leider nichts sagen, da ich sie nicht kenne... __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - Geändert von Gordonshumway71 (21.11.2008 um 20:11 Uhr)

21.11.2008, 20:49	#3
hlenz Registriert seit: 24.08.2008 Beiträge: 7.487	Hi, obwohl das Tamron 17-50 ein sehr gutes Objektiv ist würde ich - hätte ich Dein Nutzungsprofil - damit dann doch wohl nicht so glücklich, weil es draußen oft einfach zu kurz ist. Da müsstest Du dann doch wieder wechseln. Außerdem brauchst Du in Deinem Anwendungsgebiet auch die Lichtstärke nicht unbedingt (behaupte ich mal). Da würde ich dann doch eher ein 16-105 oder gleich das 18-250 nehmen (wobei ich die beiden selbst nicht habe und deshalb die Schärfe nicht beurteilen kann).

Sponsored Links