|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Das idealste wäre Stacken, das heist das zusammenrechnen mehrerer Bilder mit unterschiedlichem Schärfepunkt zu einem Bild (mit Heliconfocus).
Du hast leider deine Exifs gekillt, mit welcher Blende wurde das Bild denn gemacht? |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
könntest du mal bitte die Exifs posten?
__________________
www.familie-moeckel.net |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 27.05.2007
Ort: Eberdingen-Hochdorf
Beiträge: 115
|
Die Exifs sind leider durch verschiedene Veränderungen (Verkelinern/Beschneiden) verloren gegangen. Unterschiedliche Blenden habe ich probiert, von 2.8 bis 10.0, ohne positives Ergebnis. Aber den Versuch mit einem anderen Objektiv (50mm/1.7) werde ich schnellstmöglich machen.
Es ist richtig, dass ich im vorderen Bereich Schärfe verschenkt habe, aber andererseits sollte die Art.-Nr. gut lesbar sein. klahans |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Hallo Klaus, da wist Du zu einem "normal" Objektiv greifen müssen.
Es ist in der Bauweise der Makro-Objektive nur bedingt geeignet solche aufnahmen zu machen. Ich selbst hatte ebenfalls mit dem 100er Makro herumexperimentiert, bin aber ebenfalls zu keinem guten Ergebnis gekommen. Besser geht es schon mit dem 50er 1.7 "normal" Objektiv
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Naja Blende weiter zumachen (wenn möglich) oder aus mehreren Bildern (unterschiedlicher Fokuspunkt) mit Software zusammensetzten (Stativ notwendig)
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Die Tiefenschärfe hängt (bei gegebener Kamera und dem gleichen Motiv) von zwei Parametern ab: Brennweite und Blende. Große Brennweite und weit geöffnete Blende führen zu niedriger Tiefenschärfe. Ob man nun aber ein 50/1,7 oder ein 50/2,8 Makro benutzt macht keinen Unterschied. Ob man ein 100 Makro benutzt natürlich schon, das liegt aber nur an der Brennweite. Die Bauweise 'Makro-Objektiv' hat damit nichts zu tun. Tobi |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.573
|
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Zitat:
Außerdem wollte ich nur zum Ausdruck bringen, das ich gleiche Versuche schon gemacht habe und es bei einem Makro-Objektiv wohl eher nicht Möglich ist die Brennweite zu beeinflussen... Bei einem Festbrennweiten-Normal-Objektiv auch nicht wohl aber bei einem Zoom-Objektiv.... Aber was schreibe ich hier eigentlich ich habe ja eh keine Ahnung
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.362
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Du fokussierst vom Stativ manuell mehrere Foto auf eine jeweils anderen Fokuspunkt und rechnest die Bilder dann zusammen.
Siehe auch http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html Für mehr Tiefenschärfe kann man auch weiter abblenden (was in dem Fall nicht viel bringt) oder z.B. weiter vom Objekt weggehen und mehr croppen. Geändert von wutzel (16.11.2008 um 16:59 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|