[JOE83]

Ok, jetzt kommen wir der Sache näher. So oder so ähnlich hab ich das befürchtet. Also scheint es nur der Body zu werden, und dann eben die Überlegung, welches Objektiv gut wäre...und eben ein Blitz....ich seh schon, fast ein Fass ohne Boden! Gruß Johannes

[MM194]

Zitat von JOE83

ich seh schon, fast ein Fass ohne Boden!

Hallo,

ist das nicht bei jedem Hobby so? Zu deinem Eingangspost: Fang mit dem Kit an und gehe fotografieren. Wenn du an die Grenzen des Kit-Objektives kommst, kannst du es immer noch austauschen gegen was schnelleres oder lichtstärkeres. Objektive können das mehrfache des Preises der Kamera haben, haben aber auch eine extrem längere Lebensdauer.

[koerperblicke]

Zitat von JOE83

....ich seh schon, fast ein Fass ohne Boden!

Naja, das Problem ist, dass Du mit Sport als Hauptinteresse quasi gleich auf Anhieb in die "Königsklasse" vorstößt.
Um da wirklich glücklich zu werden, brauchst Du möglichst lichtstarke und zugleich möglichst schnelle Objektive, manch günstige Möglichkeit wie z.B. das berühmte "Ofenrohr" fällt da einfach raus (top-Qualität, auch relativ lichtstark aber elendlich lahm, bei Sport wirst Du da keine Freude dran haben).

Die ideale Kombi ohne finanziell gleich in die Luxusklasse vorzustoßen, wäre da sicher ein 2,8/17-50 von Tarmon und ein 2,8/70-200 HSM von Sigma, sind aber zusammen auch schon starke 1000 Euro. Evtl. für die Gleitschirme noch einen Sigma-2x-Telekonverter dazu.
Liegt das viel zu weit oberhalb Deiner Vortellungen würde ich zur a200 mit Kit, einem 2,8/28-75 Tamron (neu um 300) und einen 70-300APO Sigma (neu um 170) raten, da für Sport (und insbesondere Biketrial) die 50-75mm sinnvoller sind als die 17-28mm, für Gleitschirme in jedem Fall 70-300mm weitaus sinnvoller als 55-200 und für Urlaub, wo dann auch Weitwinkel gefragt ist, auch das Kit vollauf genügen sollte.

[MA3]

Hi,

also ich habe seit kurzem eine Alpha 200 und bin damit vollkommen zu frieden..

Naja fast vollkommen, die A200 hat eider kein SVA, was ich nicht wusste das ich das zur
Mondfotografie und Co brauche. Aber da die Fotos zu dem Teil Fotos gehören die ich
nicht 5x Täglich mache ist das nicht so schlimm...

Also für den normalen gebrauch, Sport Fotografie und Landschaft ist die Kamera für den
Preis echt Top.

Lg der Alex . . .

[NORRITT]

Die a200 ist eine sehr gute Kamera. Vor allem wenn du schon die Canon ausschließt, dann gibt es eigentlich kaum alternativen (außer vielleicht noch die kleinen von Olympu)

Zu den Objektiven: Das 18-70mm Kitobjektiv ist für den Mehrpreis von um die 50 Euro vollkommen ok und vielseitig einsetzbar. Wenn du noch nichts in dem Bereich hast: zugreifen.

Dazu würde ich dir noch das Tamron 70-300 empfehlen. Es kostet um die 120 Euro, hat eine recht gute Abbildungsleistung, Macromodus und vor allem ist der mindest-Blendöffnung Anstieg (wie nennt sich das denn richtig? ) sehr moderat!

[autofocus]

Kauf Dir statt dem Kitobjektiv lieber noch einen Polfilter. Ich hab auch erst gedacht, für den Anfang reicht das Kitobjektiv aber ich hätte die 50 Euro lieber gleich mit in das Tamron investiert. Denk auch bei der Objektivwahl an den Cropfaktor, 28 mm entsprechen nicht dem Kleinbild sondern sind umgerechnet ca. 50 mm.

[JOE83]

Vielen Dank für eure zahlreichen und vor allem hilfreichen Antworten! Jetzt kann Weihnachten kommen, ich weiß was auf dem Wunschzettel steht... Gruß Johannes

[NORRITT]

Zitat von JOE83

Jetzt kann Weihnachten kommen, ich weiß was auf dem Wunschzettel steht... Gruß Johannes

Und, wie sieht der finale Wunschzettel nun aus?