[hlenz]

Zitat von BeHo

Ohne "vernünftige" Begründung bringt ein "mir ist das Bild nicht besonders genug" dem Fotografen auch nicht gerade viel.

Wäre dann die logische Frage zu stellen: Sollte man (ich) dann überhaupt abstimmen?
Für eine fundierte Bildkritik fehlt mir z.B. die Erfahrung in allen Bereichen. Ich kann nur davon ausgehen, ob mir ein Bild gefällt oder nicht. Deshalb bringe ich auch noch keine Kommentare im Album an, weil's dem Fotografen kaum etwas bringen dürfte (will ja nicht Kurt sein ).

[cdan]

Zitat von hlenz

Wäre dann die logische Frage zu stellen: Sollte man (ich) dann überhaupt abstimmen? [...]

Wenn dem so wäre könnte ein Foto schon mit dem Vorschlag direkt in die Ausstellung wandern, was die Ausstellung dann überflüssig machen würde, denn wir haben hier schon die Galerie und dort kann jeder ein Bild einstellen.

[hlenz]

Zitat von cdan

Wenn dem so wäre könnte ein Foto schon mit dem Vorschlag direkt in die Ausstellung wandern, was die Ausstellung dann überflüssig machen würde, denn wir haben hier schon die Galerie und dort kann jeder ein Bild einstellen.

Ich will damit nicht sagen, dass man generell auf eine Abstimmung verzichten soll, sondern (ernsthaft) nachfragen, ob nur jemand seine Stimme abgeben sollte, der ein Bild technisch und motivisch fundiert beurteilen kann (und dies dann auch möglichst darlegt).

[PeterHadTrapp]

Es ist völlig OK einfach nur abzustimmen. Ich als Fotograf würde natürlich auf Erklärungen hoffen, von den Leuten, die mit Nein stimmen, aber wenn sie einfach nur "Nein" geklickt haben, ist das auch eine Aussage.

Und wenn mein Bild nicht reingewählt wird, weil es der Mehrheit nicht gut genug gefallen hat, dann ist mein Bild eben nicht reingekommen, weil es der Mehrheit nicht gut genug gefallen hat. Mit der Aussage muss ich mich dann eben zufrieden geben.

[BeHo]

Zitat von hlenz

Ich will damit nicht sagen, dass man generell auf eine Abstimmung verzichten soll, sondern (ernsthaft) nachfragen, ob nur jemand seine Stimme abgeben sollte, der ein Bild technisch und motivisch fundiert beurteilen kann (und dies dann auch möglichst darlegt).

Und wer entscheidet, was fundiert ist? Nicht jeder ist der geborene Kritiker und auch bei Leuten, die "Ahnung" haben, gehen die Meinungen oft weit auseinander.

[come_paglia]

Ich muss sagen, da bin ich bei Christian: Man muss nicht immer alles begründen.

Wenn ich vor der Frage stehe: Würde ich mir dieses Bild an die Wand hängen (und das bedeutet für mich die Abstimmung zur Wahl in die Ausstellung), dann stehe ich schon immer wieder vor dem Problem, dass mir kein Kommentar dazu einfällt (das kann sowohl in der positiven als auch in der negativen Richtung funktionieren). Auch wenn ich mir einbilde, meinen Standpunkt zu Bildern in der Regel schon darlegen zu können.

Wenn wir jetzt fordern würden, dass nur noch begründete Stimmen abgegeben werden, hätten wir wahrscheinlich sehr bald wieder die Situation, dass die Mindestbeteiligung nicht erreicht wird - was hätten wir dann dadurch gewonnen?

LG, Hella

[cat_on_leaf]

Zitat von come_paglia

Ich muss sagen, da bin ich bei Christian: Man muss nicht immer alles begründen.
.......

LG, Hella

Ich gehe sogar soweit zu schreiben, das man Dinge gar nicht begründen muss wenn es um die Ausstellung geht.
Beim Album ja, dort wird ja explizit definiert das man eine Kritik haben möchte. In der Ausstellung geht es nicht mehr darum.
"Man" muss doch auch bei keiner anderen Wahl begründen warum man wie abgestimmt hat. Wäre ja noch schöner.

[Gordonshumway71]

Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über die Abstimmung lostreten, das passt auf alle Fälle so, wie es ist.
Aber ich finde es dem Fotografen gegenüber schade, daß alle nur positiv schreiben, aber (k)einer schreibt, was ihm nicht gefällt.....und dann kommt das Bild nicht in die Austellung.
Ich habe, erhlich gesagt, meinen Augen kaum getraut, als ich von Hella gelesen habe, daß das Bild ins Album verschoben wurde. Alles nur positiv und dann der Schubbs...da war ich eben etwas überascht....

Liegt aber evtl. auch daran, daß ich persöhlich der Meinung bin, daß das Bild super ist. Aber das ist wieder ein anderes Thema....

[baerlichkeit]

Frank,
das ist einfach nur natürlich denke ich... es ist viel leichter zu schreiben, was einem gefällt, als zu begründen, warum es nicht so ist.
Und dann noch so ein Foto, wo der Fotograf auch noch emotional irgendwie verbandelt ist. Da muss man schon überlegen was man schreibt.

[PeterHadTrapp]

ja, besonders bei Bildern, die erstmal keine klaren "Böcke" enthalten, sondern bei mir nur deshalb nicht über den Strich kommen, weil mir der emotionale "Klick" fehlt ist das nicht einfach es enstprechend rüberzubringen. Ich versuche immer das dann sehr einfühlsam zu formulieren, aber auch ich habe schon den einen oder anderen auf den Schlips getreten, wie mir dann per PN mitgeteilt wurde.