[hansauweiler]

Hallo !
Ich tu nochmal meinen Senf dazu:
gpo hat natürlich Recht damit daß RAW nicht alle Fehler ausbügelt.
Man sollte ein sehr gutes Hilfsmittel immer anwenden, das Histogram im Kameradisplay.
Darauf sehe ich immer zuerst nach jedem Auslösen (und danach bei vergrößerter Darstellung auf die Focussierung.) Mit entweder, neuer Aufnahme nach Messung auf anderen Bildteil oder (notfalls) Verstellung am Belichtungskorrekturrad kann man meißt verhindern zuviel am RAW Regler schieben zu müssen (Rauschgefahr).
Farbtemperatur Korrekturen sind für mich die Domäne von RAW. In PS bekomme ich das bei weitem nicht so gut (und einfach) hin.
Eines ist richtig:
Das beste Bild ist das bei dem überhaupt keine Korrekturen nötig sind, aber so ein Könner bin ich nicht.
HANS

[eggett]

Zitat von hansauweiler

Das beste Bild ist das bei dem überhaupt keine Korrekturen nötig sind, aber so ein Könner bin ich nicht.

Es gibt, je nach bevorzugtem Motivgebiet, diverse Versionen, die man aus einem Bild hervor bringen kann. Eine zu 100% stimmige Einstellung gibt es demnach gar nicht. Besonders bei Kunstlicht ist es so, dass man nicht sagen kann, welcher Weißabgleich denn nun das Optimum ist. Ich erinnere mich daran, dass ich von einem Mittelaltermarkt mit Feuertanz-Aufführung hinterher um die 10 verschiedene Versionen von einem Bild hatte. Nur allein durch den Weißabgleich ergaben sich wunderschöne Farbkombinationen, von denen ich keine missen will. In sofern: das hat gar nicht so viel mit Können zu tun, sondern mit dem Beschnitt der eigenen Möglichkeiten. RAW als Fehlerretter - das hat dieses Format nicht verdient.

Abgesehen davon: meine Frau hat von vornherein mit RAW angefangen, und ist immer wieder begeistert, was man für Möglichkeiten hat. Sie kennt überhaupt keine Bearbeitung in Jpeg out of Cam

[Dat Ei]

Einen Weißabgleich kann man aus zwei Motivationen heraus vornehmen:

1.) Ein "technischer" Weißabgleich, um eine möglichst farbtreue Darstellung zu erreichen. Dabei ist dann der manuelle WB oder eine Testaufnahme mit einem Referenzobjekt vor Ort gefragt.

2.) Ein "künstlerischer" Weißabgleich als Stilmittel, um dem Bild eine eigene Farbgebung, Farbstimmung oder Atmosphäre zu verleihen.

In beiden Fällen bietet RAW die Möglichkeit, die endgültige Entscheidung zum Weißabgleich oder die Korrektur des gewählten Weißabgleiches an den Schreibtisch zu verlagern. Allein deswegen photographiere ich durchgängig mit RAW. Hinzu kommen andere Aspekte wie höhere Farbauflösung (pro Farbkanal 8bit jpg vs. 12-14bit RAW), Reserven im Dynamikumfang (Schatten und Lichter) sowie der Wunsch nach einem unverarbeitetem, digitalen Negativ.


Dat Ei

[Kopernikus1966]

Ich bin kein Profifotograf, außer in dem Sinn, dass ich für eine unserer Lokalzeitungen schreibe und daher regelmäßig für Artikel Bilder abliefern muss.
RAW RULEZ!!!

Natürlich ist es besser, wenn die Zeit vorhanden ist ein sorgfältig ausgeleuchtetes Gruppenbild mit nicht zu hohen Kontrasten und sorgfältigem Weissabgleich zu machen, nur leider spielt´s das halt nicht...

Sehr oft (ich wohne im Weinviertel) muß ich Bilder in Weinkellern, Heurigen und bei Abendveranstaltungen machen, mit langen Belichtungszeiten, Lampen, die mir ins Glas leuchten, hohen Kontrasten, finsteren Ecken und ähnlichen Problemen.

Nachdem aber ein Bild in die Zeitung *muß*, habe ich gerne noch Reserven, wie die höhere Farbtiefe, die Änderungsmöglichkeiten im RAW-Konverter u.ä.

P.S. Seit Photoshop Elements 7.0 die Photomerge Gruppenbild Option hat, schlafe ich wieder etwas besser :-)

[StefH]

Ich schließe mich eiq an. Die A100 produziert winzige JPGs. Mir fehlen gerade bei Makros die Details. Selbst wenn ich die RAWs einfach nur konvertiere, sind die Bilder detailreicher.
Ich fotografiere meist in RAW+JPG, es gibt Motive die mir als JPG reichen, dann verwende ich die.

[kolegga]

habe heute meinen neuen blitz abgeholt und bissel in beiden formaten rumfotografiert und aus den raw konnt ich echt noch viel mehr rausholen. werde wohl mehr in raw fotografienen

[André 69]

Hallo

Ich hatte in einem anderen Fred schon mal ein Beispiel gebracht JPEG oder doch besser RAW.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58391

Ich schalte durchaus die Kamera zwischen JPEG /JPEG+RAW/RAW um, da ich mittlerweilen die Situationen ganz gut einschätzen kann, was Out of Cam gut wird, oder doch ein wenig Tuning braucht.

Gruß André