[Schnitte]

Ich würde Raw GERADE für Anfänger empfehlen, denn ich unterstelle mal, hier passieren die Fehler wie falsch belichtet, Weißabgleich daneben etc. am ehesten.

Um so größer ist die Freude, wenn diese Bilder hinterher am Pc gerettet werden können, und der Spaß an der (digitalen) Fotografie wird nicht gleich gestört.

Und,
- ich wette, einige von den "erfahrenen" Fotografen unter uns haben sich auch schon Bilder durch "vergessene" Einstellungen versaut. Ich geb's selber zu ;-)

- manchmal haut auch die Kameraautomatik daneben, z.B. Weißabgleich bei Mischlicht.

Wer will, kann die Raws ja später löschen wenn die Jpg gut geworden sind.

[gpo]

Zitat von Schnitte

Ich würde Raw GERADE für Anfänger empfehlen, denn ich unterstelle mal, hier passieren die Fehler wie falsch belichtet, Weißabgleich daneben etc. am ehesten.

Moin,
ich streite nicht..."für nur JPG"
immerhin mache ich von Einzeljobs auch ein RAW.

aber den obigen Satz kann ich auf "dot und deubel" nicht ab, denn er ist vom Ansatz...falsch

man lernt fotografieren( also richtig belichten)...nicht durch den RAW-workflow

versaute Bilder haben so viel unterschwellige Macken drinne, die auch RAW nicht wirklich rausholen kann....
meist geht einher ein "erhöhtes Rauschen"...
das zu entfernen "bügelt Bilder glatt"....nicht mehr!!!

RAW wird...bevorzugt von Hobbyisten gerne als "echte Tuning-Maßnahme" angesehen...
es wird so getan als ob man seine Gurke mit 65 PS auf 180PS hochjagen kann
Tatsache aber ist...RAW ist nur "wie einen Doppelrohrauspuff" anschrauben!

solange man im RAW Werte um die 10% korrigiert...ist alles in Butter,
aber auch RAW "Beschneidet" Kurven und schickt Pixel ins Nirwana,
mehr als ihr glaubt

wobei der WB gerade die Domaine ist, die moderne Digitalkameras...am besten können!!!
noch nie war es so einfach Mischlicht gut aufs Bild zu bekommen

Umschalten....
da habe ich euch wirklich bei den Hacksen....
alle jüngeren fummel doch ständig in Menues rum, kommen damit meist sofort klar,
ist das liebste Spielzeug an der digitalen,

nur die RAW-Umschaltung zu JPG...finden plötzlich alle nicht, zum totlachen

es hat noch nie einer fotografieren gelernt, durch das bloße anglotzen von RAW und EXIF Daten...sach ich mal so locker

RAW+JPG gleichzeitig fahren...ist OK
weil man sofort vor Ort entscheiden kann was in den Müll kommt.

auch ja....fotografieren lernen...
ich mache es nun seit Urzeiten, glaube meine ersten bewusten SLR Bilder gingen mit 12 Jahren und....

ich lerne immer noch dazu, einfach weil Fotografie unendliche Möglichkeiten bereithält
...jedes neue Linse, jeder neue Diffusor, jede neue Lampe, jeder neue Hintergrund...
und du fängst von vorne an wie eine Blindling
Mfg gpo

[Schnitte]

Zitat von gpo

Moin,
ich streite nicht..."für nur JPG"
immerhin mache ich von Einzeljobs auch ein RAW.

aber den obigen Satz kann ich auf "dot und deubel" nicht ab, denn er ist vom Ansatz...falsch

man lernt fotografieren( also richtig belichten)...nicht durch den RAW-workflow

versaute Bilder haben so viel unterschwellige Macken drinne, die auch RAW nicht wirklich rausholen kann....
meist geht einher ein "erhöhtes Rauschen"...
das zu entfernen "bügelt Bilder glatt"....nicht mehr!!!

RAW wird...bevorzugt von Hobbyisten gerne als "echte Tuning-Maßnahme" angesehen...
es wird so getan als ob man seine Gurke mit 65 PS auf 180PS hochjagen kann
Tatsache aber ist...RAW ist nur "wie einen Doppelrohrauspuff" anschrauben!

solange man im RAW Werte um die 10% korrigiert...ist alles in Butter,
aber auch RAW "Beschneidet" Kurven und schickt Pixel ins Nirwana,
mehr als ihr glaubt

wobei der WB gerade die Domaine ist, die moderne Digitalkameras...am besten können!!!
noch nie war es so einfach Mischlicht gut aufs Bild zu bekommen

Umschalten....
da habe ich euch wirklich bei den Hacksen....
alle jüngeren fummel doch ständig in Menues rum, kommen damit meist sofort klar,
ist das liebste Spielzeug an der digitalen,

nur die RAW-Umschaltung zu JPG...finden plötzlich alle nicht, zum totlachen

es hat noch nie einer fotografieren gelernt, durch das bloße anglotzen von RAW und EXIF Daten...sach ich mal so locker

RAW+JPG gleichzeitig fahren...ist OK
weil man sofort vor Ort entscheiden kann was in den Müll kommt.

auch ja....fotografieren lernen...
ich mache es nun seit Urzeiten, glaube meine ersten bewusten SLR Bilder gingen mit 12 Jahren und....

ich lerne immer noch dazu, einfach weil Fotografie unendliche Möglichkeiten bereithält
...jedes neue Linse, jeder neue Diffusor, jede neue Lampe, jeder neue Hintergrund...
und du fängst von vorne an wie eine Blindling
Mfg gpo

Also, nicht das ich falsch verstanden wurde: ich meine natürlich raw+jpeg zusammen, nicht NUR raw. Aussortieren vor Ort ist ja gerade eines der Dinge, die erst mit der Digiknipse möglich wurden (von den Test-Polas mal abgesehen).

Ansonsten: Einspruch, Meister

Es geht ja nich' drum schlechte Bildkompositionen oder hässlich Models zu kompensieren

Frage:
hast Du deine belichteten Filme zum Labor gegeben und gesagt: "macht mir mal je einen Abzug 20x30 und die Negative könnt ich gleich vort Ort wegschmeißen" - ok, jetzt nich' jaulen Du hast alles selber in der Duka usw.. - aber genau das ist meiner Meinung nach die Empfehlung, ausschließlich jpgs zu schiessen.

Rauschen:
das Entfernen von Rauschen bekommt man gerade mit entsprechender Software und Kenntnissen besser hin als jede Kamera interne Verarbeitung.

Weißabgleich: ...dann leih' dir mal 'ne A700 und probier dein Glück bei Mischlicht...
hab' vom WoE Sportaufnahmen in 'ner Halle mit großen Oberlichtern und Lichtbändern aus Leuchtstofflampen, dazu bunter Hintergrund... Die Gesichter sehen aus wie auf 'ner Kutterfahrt bei Windstärke 8
WB auf Graukarte half auch nix: alle paar Meter eine andere Lichtfarbe.