[Hademar2]

Zitat von MA3

Hi, nochmal ne frage, ich bin in der Sony welt wie schon erwähnt ganz new..

Was hat es denn mit den Minolta Linsen auf sich? Objektive? Ältere Generation?

Lg

Alles was Minolta oder KonicaMinolta und A-Bajonett ist, kannst du auch an den Sonys verwenden.

Auch die Blitze 3600 und 5600 von Minolta sind kompatibel.

[wutzel]

Hallo,
ich hänge mich kurz nur mit rein, was willst du denn vorrangig fotografieren?

[StefH]

Ich habe "nur" die A100. Die A200 hat meiner Meinung nach einen großen Nachteil, sie hat keine Spiegelvorauslösung. Für mich als Makrofreak unerläßlich.
Aber ansonsten bin ich mit meinen 3 Tamrons sehr zufrieden, 55-200 (günstig und gut), 90er-Makro und 180er-Makro.
Vorteil der A200, schnellerer AF als die A100.

[MA3]

Hi, was ich Fotografieren will: mmhhhh... vieles.....

Feuerwerke, Menschen auf Feiern (Geburtstage und so), Landschaft und wenn ich ein passendes Makro objektiv habe auch das...

Und, falls Du es noch nicht wußtest, sämtliche Objektive haben den Verlängerungsfaktor 1,5 (APS-C Format, üblich bei den meisten Kameraherstellern der Einsteiger- und Mittelklasse), d.h. ein Objektiv von 18-200 mmKB hat an der Alpha 200 die Brennweite von 27-300 mm, oder die 18-70 Kitlinse eine Brennweite von 27-105 mm. Immer mit 1,5 multiplizieren.

Vielen Dank das wusste ich echt net...

Was für ein Objektiv sollte ich kaufen welches einen guten bis sehr guten Witwinkel hat?

Lg . . .

[AlexDragon]

Zitat von MA3

Hi, was ich Fotografieren will: mmhhhh... vieles.....

Feuerwerke, Menschen auf Feiern (Geburtstage und so), Landschaft und wenn ich ein passendes Makro objektiv habe auch das...

Lg . . .

Dann wäre ein 18-250 mm (Tamron/Sony) garnicht verkehrt und vielleicht noch ein Makro

[MA3]

Gibt es denn ein Objektiv welches wirklich einen richtig hammerharten Weitwinkel hat?

Weil wenn ich die 18mm mit 1.5 multipliziere komme ich ja nur auf 27mm...

Lg der Alex. . .

[wwjdo?]

Zitat von MA3

Gibt es denn ein Objektiv welches wirklich einen richtig hammerharten Weitwinkel hat?

Weil wenn ich die 18mm mit 1.5 multipliziere komme ich ja nur auf 27mm...

Lg der Alex. . .

Sigma 10-20mm!

Guggst du hier: http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=53&idart=173

[webwolfs]

Klar gibt es das. Aber nicht als wirkliches Immerdrauf. Da erscheint mir auch das Tamron 18-250 am geeignetsten.

Als Hammerweitwinkel, im Allgemeinen eher als Superweitwinkel bezeichnet, kämen in Frage:

Sony 11-18
Tamron 11-18
Tamron 10-24
Sigma 10-20
Sigma 12-24

Wobei das Tamron 10-24 leider noch nicht erhältlich, aber immerhin schon bei den Online-Händlern gelistet ist.

[wutzel]

Zitat von MA3

Gibt es denn ein Objektiv welches wirklich einen richtig hammerharten Weitwinkel hat?

Weil wenn ich die 18mm mit 1.5 multipliziere komme ich ja nur auf 27mm...

Lg der Alex. . .

Naja wenns ne Canon wird Tokina 11-16/2.8 (gibts leider nicht für Sony), eine geile Linse. Ansonsten die anderen empfohlenen.
Für deinen Anwendungsbereich kannst du getrost zur Sony greifen, hättest du Sport aufgezählt hätte ich gesagt nimm eine 2stellige Canon.

[Ta152]

Zitat von MA3

Gibt es denn ein Objektiv welches wirklich einen richtig hammerharten Weitwinkel hat?

Weil wenn ich die 18mm mit 1.5 multipliziere komme ich ja nur auf 27mm...

Lg der Alex. . .

27mm sind aber schonmal ein ganze stück weniger wie die 35mm die Du bis jetzt mit der G7 hattest.

Als Ergänzung des Kit Objektives nach oben würde ich eines der Sigma oder Tamron 70-300er empfehlen.