![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
bevor du dir ein 28/2,8er "antust" (imho die schwächste fb für minolta...) solltest du dir mal das 24/2,8 von sigma anschauen.
ich habe das objektiv an der d5d sehr gerne genutzt, es ist absolut offenblendfähig, abblenden verbessert den kontrast, aber die auflösung ist bereits bei 2,8 durch die 6mp limitiert ![]() an der 700er ist es nicht mehr ganz so gut, und da ich inzwischen ein 1750 besitze nutze ich es kaum noch. es ist offen zwar etwas schärfer als das tamron, aber das tamron bildet kontrastreicher ab. das sigma hat übrigends einen maximalen abm von 1:4, für ein ww wirklich sehr nah. mfg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.08.2007
Beiträge: 129
|
Jepp, steht ziemlich weit oben auf dem Speiseplan, aber 24mm auf meinem Zoom fest eingestellt wirken mir schon eindeutig weitwinklig. Daran ist nichts schlechtes, aber ich bekomme weiche Knie dabei: 24mm am Crop (Bildwinkel äquivalent zum 36mm KB) sind nicht mehr "mein" Blickwinkel - Dem Foto verleihen 24mm am Crop einen Effekt, der mein laienhaftes Vorstellungsvermögen überfordert. Halbwegs gelungene Fotos damit (oder noch weiter) sind derzeit irgendwie nur Zufallstreffer.
Das ist wahrscheinlich der beste Grund, sich eine eine 24er FB anzuschaffen. ![]() Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|