[Takami]

Hallo,

in der aktuellen FOTOHITS werden Telezooms für Sony Alphas getestet (alle bis 300mm). Qualitätssieger wurde das Sony 70-300 F4.5-5.6 G SSM. Was eigentlich zu erwarten war, da die restlichen 4 Objektive in einer niedrigeren Preisliga spielen (150-220 €). Als Preistipp wurde das SIGMA 70-300 F4-5.6 DG APO Macro aufgeführt - es hebt sich doch einiges von den anderen drei günstigen Teles ab.

1.) Mich würde interessieren, ob jemand hier das SIGMA 70-300 F4-5.6 DG APO Macro hat und wie die persönliche Einschätzung des Objektives ist (Bildqualität, AF-Geschwindigkeit, AF-Treffsicherheit, Probleme mit Getriebe ?, evtl. im persönlichen Vergleich mit anderen Teles bis 300mm).

2.) In diesem Preissegment (neu) ist es dann derzeit wohl das beste Telezoom bis 300mm - oder ?

3.) Welches gebrauchte Telezoom bis 300mm wäre in etwa vergleichbar (Preis und Leistung) ?

Harry

[sonnycam]

Ich komme gut klar mit dem Sigma 70-300 für meine Sony Alpha 200 und finde es klasse.

Der AF ist für meinen Geschmack leider etwas langsam und nicht der Treffergenauste doch setzt man die sich daraus als Resultat ergebene Bildbrillanz - Klarheit und Schärfe ( besonders bei den Macroaufnahmen ) Kontrast - ins Verhältnis zum Anschaffungspreis, so kann man dieses Objektiv gerne und mit gutem Gewissen jedem empfehlen, der mit einem geringeren Budget klar kommen muss.

Es sollte aber unbedingt das APO sein.

[Tommyknocker]

Ich bin für das Geld mehr als zufrieden mit der apo-variante. Hat mich vor gut nem halben Jahr bei Saturn 199€ gekostet.

[Takami]

Zitat von Tommyknocker

Ich bin für das Geld mehr als zufrieden mit der apo-variante. Hat mich vor gut nem halben Jahr bei Saturn 199€ gekostet.

Hallo,

war auf deiner Homepage (gefällt mir ) - hast du die Axalp-Fotos mit diesem Objektiv gemacht ?

Harry

[rainerte]

Schließe mich sonnycam an. Sehr löblich die Macrofunktion bis Maßstab 1:2 bei f=300 mm. Außerdem fällt die Lichtstärke nicht gleich auf 5,6 beim Heranzoomen. Also ja, ein Preistipp!

[Tommyknocker]

Zitat von Takami

Hallo,

war auf deiner Homepage (gefällt mir ) - hast du die Axalp-Fotos mit diesem Objektiv gemacht ?

Harry

Dankeschön

Jep, die sind mit der Linse gemacht. Sowie die ganzen Jetbilder. Auf Konzerten ist sie leider nicht zu gebrauchen

[twolf]

NA JA; Ein altes ofenrohr ist besser und günstiger zu haben.
Das große manko scheint die Qualität zu sein, es hat bei einigen usern den Af zerlegt, und das ist sehr ärgerlich.
Ich besitze auch eins, als großen vorteil würde ich das geringe gewicht sehen, seit ich das große ofenrohr besitze kommt es aber eigentlich nicht mehr zum einsatz !

[Reisefoto]

Zitat von twolf

NA JA; Ein altes ofenrohr ist besser und günstiger zu haben....
Das große manko scheint die Qualität zu sein, es hat bei einigen usern den Af zerlegt, und das ist sehr ärgerlich.
Ich besitze auch eins, als großen vorteil würde ich das geringe gewicht sehen,

Das Minolta 4,5-5,6/100-300APO ist deutlich leichter und auch ein Stück kleiner als das Sigma. Optisch ist es vor allem am langen Ende merklich besser, es ist allerdings kein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich hatte beide Objektive und das Minolta habe ich auch noch. Schon allein wegen der Getriebeschäden würde ich Abstand vom Sigma nehmen.

[Takami]

Zitat von Reisefoto

Das Minolta 4,5-5,6/100-300APO ist deutlich leichter und auch ein Stück kleiner als das Sigma. Optisch ist es vor allem am langen Ende merklich besser, es ist allerdings kein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich hatte beide Objektive und das Minolta habe ich auch noch. Schon allein wegen der Getriebeschäden würde ich Abstand vom Sigma nehmen.

Hallo,

danke für die bisherigen Rückmeldungen.

Was hat es denn mit den Getriebeschäden auf sich - treten die am Objektiv auf und/oder beschädigen diese auch die Kamera ? Sind die Getriebeschäden nur vom 'Hörensagen' bekannt oder gibt es hier direkt Betroffene ?

Harry

[Takami]

Habe mir in der Objektivdatenbank das Minolta 4,5-5,6/100-300APO angesehen - es bekommt ja ganz gute Kritiken. Frage: Was hat es mit der D-Version auf sich ?

Harry