[Mythen]

Mhm auf das Motiv kommt es sicherlich auch an :-) Grundsätzlich hat aber die Auflösung "wenig" damit zu tun. Sorry, verstehe die Frage nicht so richtig.

PS: Oder meintest du Objektive anstelle von Motive?

[konzertpix.de]

Eigentlich kann es nur eine Antwort darauf geben: der Ausgabezweck bestimmt die Bildgröße. Aaaaber...

Weißt Du heute zum Zeitpunkt der Aufnahme, was Du in einem halben Jahr mit diesem speziellen Bild hier anfangen wirst ?

Eines weißt Du mit Sicherheit: vergrößern kannst Du ein Bild nicht mehr, ohne daß die Software Punkte dazuerraten muß - verkleinern dagegen sehr wohl. Ich jedenfalls würde nie mehr bei der Aufnahme eines Bildes auf die maximale Auflösung der Kamera verzichten.

LG, Rainer

[christoph-rm]

Danke schon mal für die Antworten, ich habe mal gehört/gelesen, das die volle Auflösung die Bildqualität mindern würde?; und das man so auf 1/2 bis 3/4 der vollen Auflösung gehen sollte. - Das scheint dann ja wohl Quatsch gewesen zu sein.

Christoph

[BeHo]

Wenn Du nur JPG fotografierst bekommst Du die beste Bildqualität mit Bildgröße L:12M (bzw. L:10M bei 16:9) und JPG-Qualitätseinstellung X.FINE. FINE reicht aber eigentlich auch, da man den Unterschied zu X.FINE nur in den seltensten Fällen sehen kann.

Ob man eine kleinere Bildgröße verwendet hat (z.B. Einstellung M), wird man bei kleinformatigen Prints und runterskalierten Internetfotos wohl nicht erkennen, aber die bei der Aufnahme möglichen zusätzlichen Details wären auf jeden Fall weg. Diese können z.B. auch bei Ausschnitten wichtig sein. Ebenso sind größere Bilder meiner Meinung nach "robuster" bei der Bildbearbeitung, z.B. beim Geraderichten per EBV.

[A1-Chris]

Zitat von christoph-rm

Danke schon mal für die Antworten, ich habe mal gehört/gelesen, das die volle Auflösung die Bildqualität mindern würde?; und das man so auf 1/2 bis 3/4 der vollen Auflösung gehen sollte. - Das scheint dann ja wohl Quatsch gewesen zu sein.

Christoph

Kann ich mir nicht vorstellen, müsste man mal ausprobieren...