[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von ERKO

Ich würde das 17-70 als alles andere als ein Gurke bezeichnen.

Meinte ich auch nur ironisch!
Du hast also ein gutes Sigma 17-70mm, oder?

[ERKO]

Ja Dieter, ich habe ein sehr gutes, meines braucht sich vor'm
Zeis 16-80 wahrlich nicht zu verstecken.

[Matthias Häußler]

aber selbst das ist zuviel für ein Objektiv, wo man davon ausgehen müsste, dass es sich demnächst zerlegt.
Ist aber nur meine Meinung.

[Stempelfix]

Ich habe auch ein hervorragendes Exemplar, daß keinen Vergleich mit dem SAL 1680 fürchten muss...

Macht sich hier ähnlich wie unter hochnäsigen Canonisten nun ein unsäglich arrogantes Sigma-Bashing breit?

Das musste ja kommen... was dem Canon-Mann sein L, ist dem Sony-Snob sein CZ... Alles andere kann und darf nicht sein...

Ich hab´s befürchtet.

[Matthias Häußler]

Zitat von Stempelfix

Ich habe auch ein hervorragendes Exemplar, daß keinen Vergleich mit dem SAL 2680 fürchten muss...

Macht sich hier ähnlich wie unter hochnäsigen Canonisten nun ein unsäglich arrogantes Sigma-Bashing breit?

Das musste ja kommen... was dem Canon-Mann sein L, ist dem Sony-Snob sein CZ... Alles andere kann und darf nicht sein...

Ich hab´s befürchtet.

vom optischen Aspekt sage ich ja nix, da fehlt mir der Vergleich.
Aber ich denke, wenn Sigmas wegen Getriebeschäden ihren Dienst quittieren, dann haben sie an der falschen Stelle gespart.Und so ein Zahnrad kostet nun nicht die Welt.

[ERKO]

Ich habe mein Zeis 16-80 wegen dem Sigma 17-70 wieder verkauft.
Die Verarbeitung des Zeis 16-80 ist sehr dürftig, fragt sich welche Linse hier bald auseinanderfallen wird ( smile )

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Kann man das 17-70mm auch mit Getriebeschaden noch benutzen, ohne AF?

[ERKO]

Hallo Ernst Dieter !

Dann sag mir doch mal eine Hand voll 17-70ger welche einen Getriebeschaden hatten.
Bin mal gespannt drauf
Nix für ungut OK

[MD800]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kann man das 17-70mm auch mit Getriebeschaden noch benutzen, ohne AF?

Bei meinem uralten Sigma 28-200 hatte ich auch schon mal vor Jahren so einen Getriebeschaden.
Manuell fokussieren ging noch, aber der Zoom war gleich mit stillgelegt, bzw. so schwergängig, daß ich Angst hatte, das Objektiv beim Zoomen zu zerbröseln.
Also wirklich brauchbar ist so ein Objektiv nicht mehr ohne Reparatur. Sehr ärgerlich mitten im Urlaub

Grüße
Uwe

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Habe das Hin und her satt, am Montag bestelle ich ein 17-70mm Sigma für meine Dynax 5 eventuell noch eine Alpha 200 dazu.
Berichte dann!
ERnst-Dieter, springe über meinen Schatten mit Bewilligung der Regierung.