SonyUserforum - Portrait Gwendoline ... aber Achtung: EBV!

Fritzchen · 12.10.2008, 22:10

Zitat:

Zitat von Dana

Ich arsche mit.

Technisch ist es sicher gut, die "Flächen" sind sehr glatt, die Übergänge fließend, alles bestens.

Doch die Seele ist aus diesem Bild komplett draußen. Sie hat keine Mimik mehr, sie ist glatt und wirkt wie angemaltes Metall. Ich nehme an, dass du genau das wolltest, von daher ist es einfach ein Geisterscheiderbild. Die einen mögen die sehr starke EBV, die anderen nicht.

EDIT: wie ich in der Diskussion sehe, ist anscheinend eine Bewertung von Gegnern dieser heftigen EBV eher unerwünscht...von daher entschuldige ich mich.

Das ist eine tolle Bearbeitung, da ist nichts zu meckern

Ob es gefällt, ist eine andere Sache

Bearbeitung ist auch das Machbare und das Neue

jms · 12.10.2008, 22:14

Zitat:

Zitat von Dana

EDIT: wie ich in der Diskussion sehe, ist anscheinend eine Bewertung von Gegnern dieser heftigen EBV eher unerwünscht...von daher entschuldige ich mich.

Hi Dana, da gibt es nichts zu entschuldigen .... Du hast es ja auch geschrieben und es ist mir ganz klar, dass es ein Geister-Scheider-Bild ist.

Und Deine Begründung macht Sinn ...

Grüße jms

simply black · 12.10.2008, 22:15

Zitat:

Zitat von jms

Hi Christoph,

klar - Dein Stil ist die krasse Bearbeitung nicht ... hätte mich gewundert, wenn es Dir gefallen würde

Wie findest Du dahingegen die nicht so starke Bearbeitung?

Grüße jms

Besser. Noch mal deutlich: Mit dem Titel hast Du klar gesagt was Richtung ist. Ich hätte nie geschrieben: "mir zuviel EBV" , wolltst Du ja gerade, damit zu akzeptieren.
Ich habe damit auch null Probleme! Ich mache doch selbst an den Bildern rum wie nicht gescheit.
Mir war hier nuir die Richtung zu "hart". Diesem Model hätte ich das ganze weniger im metallischen Gold als im nebeligen Weiß gegeben.

Dana · 12.10.2008, 22:16

"toll" ist ein sehr subjektives Wort, Fritz, da lasse ich mich nicht "einschüchtern".

Für die einen ist eine Bearbeitung dann toll, wenn das meiste rausgequetscht worden ist, wenn fast alle Regler zum Einsatz kamen und wenn man zeigt, dass man das Programm beherrscht. Das ist hier zweifellos der Fall. Mehr bearbeiten geht kaum.

Für die anderen ist eine Bearbeitung dann toll, wenn die Vorzüge sanft rausgearbeitet wurden, die Nachteile gut kaschiert und das ganze typentsprechend in Szene gesetzt wurde. Für mich muss eine Bearbeitung noch das Leben im Bild lassen.

Ich finde zB diese TV-Spielfilm oder auch Playboybearbeitungen einfach nur noch grässlich, weil einfach alles Natürliche wegretuschiert wurde. Und ich habe das Recht, das so zu sehen.

Von daher: "tolle" Technik, aber für mich absolut ungenügende Bearbeitung.
Er wollte es so, daher Applaus. Ziel erreicht.
Und das meine ich nicht zynisch.
Aber für mich ist es nichts.

jms · 12.10.2008, 22:16

Zitat:

Zitat von Fritzchen

Schreibe doch mal kurz die Bearbeitungsschritte, es gibt mehr Usern den es gefällt!

mach ich:

- Erst mal ganz wenig Hautretusche (Gwendy hat ne seeehr schöne Haut
- Dennoch die Haut geglättet mit dem NIK Dynamic Skin Softener ... Warum nicht Handarbeit? weill ich schnell zu dem Maleffekt kommen wollte
- Dann Lucies Art Filter ... und diese Ebene mit Weichem Licht verrechnet
- Wiederum mit dem NIK Tonal Contrast den harten Kontrast des Lucis Art weider etwas reduziert
- Dann nochmals den Nik Tonal Contrast angewendet .... um die Hose und das Korsett weider etwas mehr Zeichnung zu geben.
- In der Ebene "Chirurgie" habe ich die Falten an dem Korsett in der Taille glatt gezeichnet und das Piercing entfernt.
- Dann eine Ebene mit Hochpass und hartem Licht verrechnet und in Augen, Haaren, Korsett und Hose mehr Kontrast zu bekommen
- Last but not least Vignettierung

Und hier der link ins photoshopnonstop-forum

Grüße jms

jms · 12.10.2008, 22:39

und nun gibt es noch die Version 3.0 ...

Im Photoshopnonstop-Forum meinte jemand zu viel rot ...

Also hier noch die Version mit weniger Rot-Anteil ... mir persönlich gefällt es besser. Nun spiegelt sich die kühle (tote) Aussage durch die EBV in den kühleren Farben wieder

Grüße jms

Fritzchen · 12.10.2008, 22:42

Zitat:

Zitat von Dana

"toll" ist ein sehr subjektives Wort, Fritz, da lasse ich mich nicht "einschüchtern".

Für die einen ist eine Bearbeitung dann toll, wenn das meiste rausgequetscht worden ist, wenn fast alle Regler zum Einsatz kamen und wenn man zeigt, dass man das Programm beherrscht. Das ist hier zweifellos der Fall. Mehr bearbeiten geht kaum.

Für die anderen ist eine Bearbeitung dann toll, wenn die Vorzüge sanft rausgearbeitet wurden, die Nachteile gut kaschiert und das ganze typentsprechend in Szene gesetzt wurde. Für mich muss eine Bearbeitung noch das Leben im Bild lassen.

Ich finde zB diese TV-Spielfilm oder auch Playboybearbeitungen einfach nur noch grässlich, weil einfach alles Natürliche wegretuschiert wurde. Und ich habe das Recht, das so zu sehen.

Von daher: "tolle" Technik, aber für mich absolut ungenügende Bearbeitung.
Er wollte es so, daher Applaus. Ziel erreicht.
Und das meine ich nicht zynisch.
Aber für mich ist es nichts.

Um so eine Bearbeitung hin zu bekommen, da mußt Du ein Programm gut im Griff haben

Wenn ich es mal so sagen darf, es ist toll, der Geschmack, das es gefällt ist etwa anderes.

Andere Bearbeitungen, Feinheiten raus zu arbeiten, oder sonst etwas, das ist eine andere Baustelle.

Es ist auch eine Frage der Art und der Einstellung, wie Du EBV siehst.

So eine Bearbeitung, wurdest Du eher mal nicht machen, es ist nicht deine Auffassung von EBV

Du hast doch selber vorher/nachher angefangen

Dana · 12.10.2008, 22:47

Jaha, Fritz, ist schon klar.

Wie gesagt, ich moniere auch nicht die Technik.

Ich sehe nur keinen Sinn darin, meinen Geschmack für mich zu behalten...dafür sind wir hier ja, um zu reden und zu kritisieren, wie es im Unterforumstitel steht.

jms hat ja wohl auch kein Problem mit meiner Meinung, so wie ich kein Problem mit seiner Bearbeitung als TECHNIK habe. Er hat das Programm im Griff, jawoll. Trotzdem braucht es das meiner Meinung nach hier nicht, um aus Gwen, eine wirklich wunderschöne Frau, ein unglaubliches Portrait zu machen, das man nicht mehr vergisst.

jms zeigte es ja hier jetzt auch auf mannigfaltige Weise.

Also lassen wir es gut sein^^
Geschmacksfragen sind sowieso müßig zu diskutieren.

simply black · 12.10.2008, 22:51

Jürgen, gib ihr mal weiches weißes Licht. Nur ihr, nicht dem Hintergrund.
Könnte mir vorstellen, dass sie /ihr damit jedes TV Spülfilm Cover topt

Darf ich mal zeigen was ich meine?

jms · 12.10.2008, 23:11

Zitat:

Zitat von simply black

Jürgen, gib ihr mal weiches weißes Licht. Nur ihr, nicht dem Hintergrund.
Könnte mir vorstellen, dass sie /ihr damit jedes TV Spülfilm Cover topt

Darf ich mal zeigen was ich meine?

Du meist so ...

neue Ebene ... mit weiß gefüllt ... weiches Licht

Oder?

GRüße jms

PS: kalr darfst Du zeigen was Du meintest ...

12.10.2008, 22:16	#24
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.962	"toll" ist ein sehr subjektives Wort, Fritz, da lasse ich mich nicht "einschüchtern". Für die einen ist eine Bearbeitung dann toll, wenn das meiste rausgequetscht worden ist, wenn fast alle Regler zum Einsatz kamen und wenn man zeigt, dass man das Programm beherrscht. Das ist hier zweifellos der Fall. Mehr bearbeiten geht kaum. Für die anderen ist eine Bearbeitung dann toll, wenn die Vorzüge sanft rausgearbeitet wurden, die Nachteile gut kaschiert und das ganze typentsprechend in Szene gesetzt wurde. Für mich muss eine Bearbeitung noch das Leben im Bild lassen. Ich finde zB diese TV-Spielfilm oder auch Playboybearbeitungen einfach nur noch grässlich, weil einfach alles Natürliche wegretuschiert wurde. Und ich habe das Recht, das so zu sehen. Von daher: "tolle" Technik, aber für mich absolut ungenügende Bearbeitung. Er wollte es so, daher Applaus. Ziel erreicht. Und das meine ich nicht zynisch. Aber für mich ist es nichts. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

12.10.2008, 22:39	#26
jms Themenersteller Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.403	und nun gibt es noch die Version 3.0 ... Im Photoshopnonstop-Forum meinte jemand zu viel rot ... Also hier noch die Version mit weniger Rot-Anteil ... mir persönlich gefällt es besser. Nun spiegelt sich die kühle (tote) Aussage durch die EBV in den kühleren Farben wieder Grüße jms __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

12.10.2008, 22:47	#28
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.962	Jaha, Fritz, ist schon klar. Wie gesagt, ich moniere auch nicht die Technik. Ich sehe nur keinen Sinn darin, meinen Geschmack für mich zu behalten...dafür sind wir hier ja, um zu reden und zu kritisieren, wie es im Unterforumstitel steht. jms hat ja wohl auch kein Problem mit meiner Meinung, so wie ich kein Problem mit seiner Bearbeitung als TECHNIK habe. Er hat das Programm im Griff, jawoll. Trotzdem braucht es das meiner Meinung nach hier nicht, um aus Gwen, eine wirklich wunderschöne Frau, ein unglaubliches Portrait zu machen, das man nicht mehr vergisst. jms zeigte es ja hier jetzt auch auf mannigfaltige Weise. Also lassen wir es gut sein^^ Geschmacksfragen sind sowieso müßig zu diskutieren. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

12.10.2008, 22:51	#29
simply black Registriert seit: 20.03.2007 Ort: Weserbergland Beiträge: 3.853	Jürgen, gib ihr mal weiches weißes Licht. Nur ihr, nicht dem Hintergrund. Könnte mir vorstellen, dass sie /ihr damit jedes TV Spülfilm Cover topt Darf ich mal zeigen was ich meine? __________________ Liebe Grüße, Christoph 1x.com Geändert von simply black (12.10.2008 um 22:58 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links