[Jens N.]

Ich muß sagen, für mich verliert das 100-400mm APO vor allem durch Konkurrenz wie das Minolta 100-300mm APO deutlich an Attraktivität. Und weitere Konkurrenz gibt es nun durch das Sony 70-300mm G SSM. Sind die zusätzlichen 100mm am langen Ende es wirklich wert, fast das doppelte Gewicht und den fast dreifachen Preis (jeweils verglichen mit dem 100-300mm APO) in Kauf zu nehmen? Und wenn man schon so viel Geld ausgibt, bzw. das knappe Kilo Objektivgewicht akzeptiert, kann man auch noch ein bisschen tiefer in die Tasche greifen und das neue G nehmen, mit Garantie, SSM Antrieb etc. Und ein 100-400 muß man auch erst mal finden, oft wird das ja nicht gerade angeboten.

Ich will nicht sagen, das 100-400 sei schlecht oder so (kann ich auch nicht, da ich es nicht aus eigener Erfahrung kenne), aber aufgrund der Konkurrenz erschien es mir zumindest immer rel. uninteressant. Und dabei habe ich Linsen wie das Forumstele (ggf. mit Konverter), das Tokina 80-400 oder gar das neue Sony 70-400 (das erst mal zeigen muß was es kann, zudem ist das ja doch noch eine ganz andere Preisklasse) noch gar nicht berücksichtigt.