[Somnium]

Zitat von wwjdo?

Au, ja - dann reicht es dir aber nur für eine 30D...

Dann muss ich leider passen. Darfs den ein TC sein? Kauf den SAL und bekomm den IR Vision gratis dazu! Damit wird dein 200mm 2.8 immerhin zu nem 800er Tele!

[wwjdo?]

Zitat von Somnium

Dann muss ich leider passen. Darfs den ein TC sein? Kauf den SAL und bekomm den IR Vision gratis dazu! Damit wird dein 200mm 2.8 immerhin zu nem 800er Tele!

He, Glückwusch zum 3000. Beitrag!

Ich hab doch überhalb von 200mm noch einen anderen weißen Riesen, der mich bei Canon mindestens sas doppelte kosten würde...

[modena]

Ähem mein 300mm F2.8 USM hat mich damals CHF 1700.- (etwa 1050€) gekostet und das im perfektem Zustand. Dazu noch ein perfektes 100-400mm L IS für CHF 1000.-.

Aber ich bin ja schon ruhig...

LG

[wutzel]

Zitat von modena

Dazu noch ein perfektes 100-400mm L IS für CHF 1000.-.

Das ist mal richtig günstig, evtl läuft dir ja mal ne günstige MkII über den weg.

Zitat von Dat Ei

welcher ist das? Mir ist keine Linse bekannt, wo dieses Preisverhältnis existiert, es sei denn, man vergleicht Gebrauchtpreise nicht mehr erhältlicher G-Objektive mit den Neupreisen von L-Objektiven.

Ich denke er meint das alte Minolta 300er, klar wenn man solche Schätze findet kann man glücklich sein, ich habe mich totgesucht.

[Dat Ei]

Zitat von wutzel

Ich denke er meint das alte Minolta 300er, klar wenn man solche Schätze findet kann man glücklich sein, ich habe mich totgesucht.

Das f/4 oder das f/2.8? In der Highspeed- oder in der Non-Highspeed-Version?


Dat Ei

[wutzel]

Zitat von Dat Ei

Das f/4 oder das f/2.8? In der Highspeed- oder in der Non-Highspeed-Version?


Dat Ei

Das F4 glaube ich nicht, weil das kostet ja bei Canon neu nur knapp 1200€, da hätte er mit der hälfte für sein Minolta einen schnapper gemacht.

siehe

Zitat von wwjdo?

Ich hab doch überhalb von 200mm noch einen anderen weißen Riesen, der mich bei Canon mindestens sas doppelte kosten würde...

[modena]

Für das 300er hab ich ja auch relativ wenig bezahlt:

http://foto.t17r.de/canon-ef/l.html

[Dat Ei]

Hey Daniel,

Zitat von wutzel

Das F4 glaube ich nicht, weil das kostet ja bei Canon neu nur knapp 1200€, da hätte er mit der hälfte für sein Minolta einen schnapper gemacht.

tja, und in der Kategorie f/2.8 300mm sieht´s nicht anders aus. Das gebrauchte Canon (ohne USM) gibt´s gemäß Modenas Link für ~2150,-€. Ein gebrauchtes Minolta f/2.8 300mm ist mir noch nie für ~1.075,-€ begegnet - mit oder ohne Highspeed. Geht man in die Kategorie der f/2.8 300mm mit SSM/USM ist das Canon auch nicht doppelt so teuer - ganz im Gegenteil. Das Canon kostet neu ab ~3.850,-€, das Sony ab ~6.000,-€.


Dat Ei

[modena]

Zitat von wutzel

Das ist mal richtig günstig, evtl läuft dir ja mal ne günstige MkII über den weg.

Wenn ich eine finde weiss ich wer eine will.

Ich darf dir gar nicht sagen was ich für die 1Ds MK II bezahlt hab.

LG

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von wwjdo?

Ich hab doch überhalb von 200mm noch einen anderen weißen Riesen, der mich bei Canon mindestens sas doppelte kosten würde...

welcher ist das? Mir ist keine Linse bekannt, wo dieses Preisverhältnis existiert, es sei denn, man vergleicht Gebrauchtpreise nicht mehr erhältlicher G-Objektive mit den Neupreisen von L-Objektiven.


Dat Ei