[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wutzel

Habe ich auch gelesen, was man davon halten mag kann jeder mit sich selber ausmachen. Fakt ist Nikon knöpft Canon Markanteile ab und das ist auch gut so, Konkurenz ist immer gut.

Nikon hat es vorgemacht, Sony sollte sich angestachelt fühlen!
Wie Obama sagt: Yes we can.
Vor einem Jahr hätte dies Nikon Keiner zugetraut, dann kam die D300 als Anfang.
Ist die Alpha 900 auch ein Anfang, wovon die nächste Alpha Generation profitieren kann?

[modena]

Nun das Nikonsystem ist auch realtiv gut ausgebaut, die haben Objektive in jedem Preis und Leistungsbereich, genauso Bodys, die haben schon immer sehr gute AF-Module und die haben schon immer eine breite Käuferschicht.

Bis dahin ist es ein weiter Weg für Sony.

Ausserdem mag der Riese Canon wohl momentan etwas schlafen, aber falls er denn mal aufwacht und begreift, dass seine Felle geklaut werden gibts mit der dicken Keule immer feste druff!
Und das gibts sowohl beim Know How als auch finanziell riesenhafte Möglichkeiten.

LG

[Alpha Pure]

Zitat von modena

Und das gibts sowohl beim Know How als auch finanziell riesenhafte Möglichkeiten. LG

Daten des Geschäftsjahres 2007

Umsatz: 56.373 Mio. €
Ergebnis: 2.348 Mio. € plus 192,4 % zum Vorjahr
Mitarbeiter: 180.500

Sony ist auch kein kleiner.

Grüße Alpha Pure

[modena]

Sony ist sicherlich nicht klein, aber die SLR-Sparte von Sony ist es.

Und wenn ein Zweig nicht rentiert ist das Mutterhaus in Japan reltativ fix mit der Säge
am Werk. Siehe Minidisk, die Verstärkerserien uswusf.

LG

[cephalotus]

Zitat von jrunge

... und zittern, ob der nächste Börsencrash Leica eventuell voll erwischt?

Da sich Leica nahezu vollständig in privater Hand befindet ist die Firme von allem Kameraherstellern wohl am wenigsten betroffen, wenn die Börse "crasht".

[PeterHadTrapp]

Die Spiegelreflexsparte ist für den größten Kamerahersteller der Welt ein absolutes Prestigeprojekt. Das werden die ganz bestimmt nicht dicht machen. Und die "kleinen" Modelle verkaufen sich sehr gut, Deutschland schwächelt da im internationalen Vergleich etwas.

[Anaxaboras]

Ich finde, unserer Umfrage-Ergebnis spricht bereits eine recht deutliche Sprache: Nur gut 10% unserer User würden sich die neue 5er von Canon kaufen. Und das, obwohl sie von den aktuellen Mittelklasse FF-Kameras die günstigste ist.

Im April in Cannes habe ich mit dem einen oder anderen Fachjournalisten gesprochen. Da war schon deutlich die Meinung zu hören, dass Canon an Strahlkraft verloren hat. Und auch die Mehrzahl der Diskussionen hier bei uns Forum laufen auf eine Diskussion Nikon D700 vs. Sony 900 raus. Canon spielt da eigentlich nur eine untergeordnete Rolle.

Für mich bleibt zu wünschen, dass Sony noch mehr von Nikon lernt: Den AF der D700 in der 900 fände ich schon klasse. Und eine High-ISO-FF-Kamera (was für ein Wort) würde dem Sony Line-Up auch noch gut zu Gesichte stehen.

Warten wir mal ab, was da noch kommen wird.

Martin

[baerlichkeit]

Martin, mal ehrlich...

Wieviel Gehalt hat in einem Sonyuserforum die Umfrage bezogen auf Sony?
Wieviel Gehalt hätte sie im Dforum bezogen auf Canon?

Canon spielt hier eine untergeordnete Rolle und wird an allen Ecken niedergeredet. Das ist keine verletzte Eitelkeit von mir, mir ist das eh schiet-egal. Aber besonders verwunderlich ist das nicht... oder?

einen schönen Abend
Andreas

[Anaxaboras]

Andreas, mal ehrlich ...
warum schneidet dann die Nikon D700 als ebenfalls "markenfremde" Kamera so deutlich besser in unserer Umfrage ab?

Dir auch einen schönen Abend
Martin

[baerlichkeit]

weil es sie gibt und man weiß was sie leistet vielleicht?

Keine Ahnung, das Ergebnis spricht halt für sich, bzw. für das Forum. Das wollte ich damit ausdrücken