[srt-101]

Braucht man um mit Nikon Kameras fotografieren zu können, solche Brillen ??

[AndreasTV]

.... Gute Frage . Auf jeden Fall schaute er ganz mitleidig über die nah dran stehenden Leute zu meiner Oly , was mich doch etwas amüsierte .
Aber -> Wenn ich dann eine solche Brille tragen muss (Elton Jon läßt grüßen) um mit einer Nikon zu fotografieren - dann wird Das wohl Nichts .

MfG

Andreas

[AlexDragon]

Hübsche Maderln - Habe aber den Eindruck, dass die Bilder nicht richtig scharf sind, wobei ich natürlich die Schärfe auf die Augen meine, was besonders beim 1. Bild auffällt

[AndreasTV]

Zitat von AlexDragon

Hübsche Maderln - Habe aber den Eindruck, dass die Bilder nicht richtig scharf sind, wobei ich natürlich die Schärfe auf die Augen meine, was besonders beim 1. Bild auffällt

Schrieb doch im Eingangspost, daß das Tele einen Frontfokus hat ...
Sachen gehen aber am Montag raus und dann sollte Es besser werden .
Davon ab sind die Pics "nackig" - direkt aus der Cam und nur mit dem "JPGCompressor" verkleinert sowie innerhalb dieses Progs mit "0,02" nachgeschärft.

MfG

Andreas

[A2Freak]

Zitat von AndreasTV

Schrieb doch im Eingangspost, daß das Tele einen Frontfokus hat ...

Nach Minolta und Pentax jetzt Olympus?

Das erste Bild ist aber verwackelt.

[Gordonshumway71]

Zitat von AndreasTV

.... Aber -> Wenn ich dann eine solche Brille tragen muss um mit einer Nikon zu fotografieren - dann wird Das wohl Nichts...

So lustig ist das gar nicht. Das ist aktuelle bzw. kommende Brillenmode. Leider.....Und in 2-3 Jahren ist das wohl wieder Salonfähig.......

[AndreasTV]

Guten Morgen zusammen .
Ah - Olaf, Du lebst ja auch noch .
Ja - jetzt hat Es mich mal nach Olympus "verschlagen" -> kommt meiner "Telefreudigkeit" momentan am nahesten .
Klar - grade das erste Bild kann durchaus leicht verwackelt sein - die Belichtungszeit war schon knapp für "Aus der Hand" und ich musste auch schauen, nicht irgendwelche Köpfe mit drauf zu haben von den Zuschauern der Show ; direkt hinter mir am Metz - Stand war auch Einiges los ...
@ Gordonshumway71: Mittlerweile bin ich ja selbst auch Brillenträger - "man" wird ja nicht jünger - aber da ich diesbezüglich nicht so "stylistisch" veranlagt bin, bevorzuge ich persönlich die dezenten Varianten .
Nun denn, eventuell bin ich mit Mitte Vierzig auch einfach zu unflexibel bezüglich der heutigen / kommenden "Mode" ...
Davon ab: Gemessen an den Umständen sind die Pics jetzt nicht soo grausam - mit entsprechender Bearbeitung durchaus noch so eben akzeptabel; aber Es sollten eh nur Schnappschüsse sein ...
Danke für Eure Anmerkungen .

MfG

Andreas

[A2Freak]

Bild 2 und 3 sind ja auch okay, vielleicht etwas mehr nachschärfen.

Was mir nicht gefällt, warum müssen die Mädels tonnenweise Chemie im Gesicht spazieren tragen? Kein Wunder, daß der AF damit nicht klar kommt. Entweder er stellt auf die Haut oder auf das Make-up scharf. Da liegen schon mal ein paar Zentimeter dazwischen...

[AndreasTV]

Hallo ,
habe mir grade schnell mal die Blonde "gegriffen" und auf die Schnelle etwas rumgepfuscht ...
Kann nur besser werden - zumal Portraits nicht wirklich zu meinen Hauptmotiven gehören ->

-> Bild in der Galerie

MfG

Andreas

[*mb*]

Zitat von srt-101

Braucht man um mit Nikon Kameras fotografieren zu können, solche Brillen ??

Die Brille wird wohl eher für das Tamron-Objektiv (?) erforderlich sein!
Oder stellt Tamron auch Brillengläser her?