![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.520
|
Zitat:
![]() hier mal ein Bild vom CZ bei Blende 3,5 und 16mm, da is nix von Vignettierung zu sehen... Für hier nur verkleinert und leicht nachgeschärft, ansonsten "out of Cam" -> Bild in der Galerie
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Hallo Kapone,
dieses Problem hatte ich im Sommer schon aufgeworfen. Einen thread dazu gibt's bereits hier im Forum. Bei mir war's der Filter. Seit ich super slim verwende, gibt es da keine Vignettierung mehr beim CZ. Seither bin ich - wieder - rundum zufrieden.
__________________
LG, Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (04.10.2008 um 13:14 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.395
|
Mich wundert das Bild von DonFredo auch ein wenig, aber offensichtlich haben wir hier genau den umgekehrten Effekt wie bei der Nachtaufnahme.
Und mit der Serienstreuung hat Jens - wie so oft - sicher recht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.02.2007
Ort: St. Gallen CH
Beiträge: 72
|
Leider ist es so, dass Du bis Blende 8 abblenden musst, wenn Du mit diesem Objektiv vignettierungsfreie Bilder willst.
Ich schaffs nicht in diesem Forum ein Bild einzufügen. Vielleicht kann mir jemand schreiben wie das hier geht. Gruss Werner
__________________
Die Sache würd sich trefflich schlichten, Könnt man 2 x Sie verrichten. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
70-200g schattet auf der A900 auch extrem ab.
Das mit dem Fokus ist mir auch aufgefallen. Jenachdem wo der Sitzt, ist die Vignettierung mit offener Blende nicht da. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hallo,
... ich habe auch das 16-80CZ an meiner A700, bin sehr zufrieden, und es hat wirklich den Namen ImmerDrauf verdient. Und ja, es Vignettiert und verzerrt, eben besonders im WW, was übrigens andere gute WW-Zooms auch machen. Aber: Ich benutze DXO, und deshalb sind die hier erwähnten Mängel für mich irrelevant, da nach der DXO Stapelverarbeitung Probleme wie Vignettierungen, Verzerrungen, CA in Extremsituationen und andere Bildmängel welche an der Technik liegen, und nicht an mir kein Thema mehr. Ich betrachte das ganze als System, und für mich zählt das Endergebnis bei vertretbarem Aufwand. Ich jedenfalls bin sehr zufrieden mit der A700+16-80CZ+DXO! Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Servus zusammen und besten Dank für die vielen Antworten.
Ich bin nun erstmal beruhigt, was meine Augen angeht, da ich solche abendlichen Extremsituationen bislang selten im Angebot hatte... ![]() Ich hatte bei den 5 Euro Bildern zuerst an eine falsch aufgesetzte ode nicht eingerastete GeLi gedacht, aber die Bilder ohne sehen genauso aus. Und wie Jens richtig erkannt hat, hatte ich auch keinen Filter drauf. Schönen Sonntag noch, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.199
|
Wenn man was über Vignettierung herausfinden will, dann ist der Himmel
insbesondere im Weitwinkelbereich gänzlich ungeeignet. Aber das CZ 16-80 sollte man bei 16mm schon auf f5.6 abblenden wenn man diesbezüglich kritische Motive aufnimmt und nicht in der EBV ensprechend korrigierend eingreifen will. Grüße Hans |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|