[modena]

Zitat von a700Katze

das was du da zitierst spricht eigentlich für keine kamera. vorallem weil sie die alpha auch noch mit der version 1 oder so getestet haben. das ist ein riesen unterschied zur version 4. ich könnte aus deinem text auch "the cleanest of the remaining three appears to be the D300 followed by the EOS 40D and then E-3" zitieren und hätte deine extreme aussage wiederlegt. im dpreview steht auch, dass die 40d stärker schärft als die d300 und die alpha700, vielleicht kommen ja da deine details her ? nur dass kannst du bei jeder kamera beliebig einstellen, was ja auch im review angemerkt ist.

Das könntest du ja, aber man sollte auch nicht vergessen, dass diese cleanen Bilder bei der D300 durch eine eher sehr starke Rauschunterdrückung vor allem beim Chromarauschen zustande kommt.
Dies ist in den Raw wie man es auch bei der A700 sehr gut sieht nicht mehr der Fall.
Das Chromarauschen ist auch das was man bei höheren ISO bei der 40D sichtbar wird und das lässt wie schon gesagt selbst Kameraintern getrennt rauschunterdrücken.

Die A700 wird auch mit V4 kaum besser sein als die D300.
Von dem her....

Auch in Raw liefert die 40er wenns in die ISO's geht die saubersten bzw. detailreichsten Bilder. Iss ja auch logisch mit der geringeren Pixeldichte.
Ausserdem muss Canon nicht vorgemacht werden, wie man einen CMOS baut.

Aber eben jeder wie er es braucht.

Mir sagen eben die Reize wie Preis, System und AF durchaus zu.
Jemand anderes wird seine Prioritäten anders verteilen.

LG