[wwjdo?]

Das Nikon gilt als schwächer als das Sony 70-200 (WB-Joe möge mir widersprechen, wenn dem nicht so ist -- der hat sie ja beide).

Das SSM hat eben einen legendären Ruf.

Auf photozone.de macht das VR m.E. am crop Sensor sogar eine etwas bessere Figur als das SSM...

[FuriosoCybot]

Hm,
mich würde ja auch ein vergleich mit dem 70-300G interressieren.
Was traut ihr da dem Sigma zu? Klar es gehen hunder mm Brennweite ab, aber wenn die Qualität stimmt, dann könnte ich das verkraften.

[FuriosoCybot]

Hat jemand das Objektiv, durch Zufall schon auf der Photokina genauer getestet?
Kann jemand vielleicht was im Vergleich zum Tamron sagen?
Würd mir gern was in diesem Bereich zulegen, fürs Sony reicht der Geldbeutel nicht.

[Berlinspotter]

Funktioniert SSM an der analogen Dynax 7? Will nicht mit 2 solchen Kloppern in der Tasche rumlaufen. Ich will ein OBjektiv sowohl für analog als auch für digital.

[Freddy]

war gestern auch auf der PK, kann auch nur Thostens Eindruck bestätigen, das Sigma und das Tamron sind beide gleich schnell, ein Hach schneller ist das Tamron, hab darauf hin einen Mann von Sigma gesprochen, warum das 70-200 HSM so langsam wäre? Der da meinte: ach ja die hat das langsame Protokoll... C+N haben ein schnelleres Protokoll, also könnten das Sigma schneller sein, ist ja in Mode mit den Updates... vielleich kommt eine Firmware die es schneller macht... ich werde jetzt noch warten... das Sony ist spitze aber 3 x so teuer, so viel Geld gebe ich dafür nicht aus...

[BeHo]

Zitat von Freddy

... hab darauf hin einen Mann von Sigma gesprochen, warum das 70-200 HSM so langsam wäre? Der da meinte: ach ja die hat das langsame Protokoll...

Hast Du ihn dann auch gefragt, wie denn das Sony SSM schneller sein könne?

[Freddy]

war sowieso eine seltsame Sache, habe den Sigma-Mann am Tokina-Stand getroffen,
und da schimpfte er über Sonys-Gemischtwaren-Laden, die wären in 5 Jahren sowieso weg vom Fenster, nur Nikon, Olymus + maximal Canon wären Fotofirmen, alles andere ist Mist. Worauf ich dann gekontert habe, Sigma würde eine 70-200 Schnecke mit HSM bauen... usw., und der Herr von Tokina sagten dann wir werden so schnell nichts fürs Bajonett bauen für die paar Objektive...

war schon ein nettes Gespräch...

[BeHo]

Zitat von Freddy

war schon ein nettes Gespräch...

Das glaube ich. Wen hat denn da Sigma auf die Messe geschickt? Der Mann ist ja richtiggehend geschäftsschädigend für die eigene Firma.

[wwjdo?]

war gestern auch auf der PK, kann auch nur Thostens Eindruck bestätigen, das Sigma und das Tamron sind beide gleich schnell, ein Hach schneller ist das Tamron,

Das wäre ja der totale Flop, wenn dem wirklich so wäre...

[chri$ti@n]

Zitat von wwjdo?

Das wäre ja der totale Flop, wenn dem wirklich so wäre...

Warum? Ist das Tamron doch soooo langsam?

Wie schnell würdest du es denn einordnen? Im Vergleich zu:
* Ofenrohr
* Sigma 100-300/4 (ca. wie Ofenrohr?)
* Minolta 70-210/3,5-4,5 (welches im Vergleich zum Ofenrohr als schnell gilt)
* weißer Riese (welches ja als ziemlich schnell gilt)
* 70-300 G SSM (welches minimal langsamer als das 70-200 SSM sein soll)