Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » wo bleibt denn nun Nikon???
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.09.2008, 11:06   #1
Itscha
 
 
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.438
...das ist aber auch mal ne Argumentation, die für sich spricht: "Die können ja noch nicht mal selber Chips bauen."
Ist das wichtig, um gute Kameras zu bauen, Alex?

Viel interessanter bei der ganzen Fragestellung finde ich, dass in den Nikonforen wohl nach VF mit mehr MPix (wie bei Sony) verlangt wird, und auf Sony-Userseite nach VF mit niedrigerer MPix (wie bei Nikon). Spricht auch irgendwie für sich...
__________________
Gruß,
Itscha

"Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de
Itscha ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.09.2008, 11:19   #2
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Ja, genau.. so nach dem Motto: Man ist nur glücklich mit dem was man nicht hat...!
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 11:21   #3
AlexDragon
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
Zitat:
Zitat von Itscha Beitrag anzeigen
...das ist aber auch mal ne Argumentation, die für sich spricht: "Die können ja noch nicht mal selber Chips bauen."
Ist das wichtig, um gute Kameras zu bauen, Alex?

Viel interessanter bei der ganzen Fragestellung finde ich, dass in den Nikonforen wohl nach VF mit mehr MPix (wie bei Sony) verlangt wird, und auf Sony-Userseite nach VF mit niedrigerer MPix (wie bei Nikon). Spricht auch irgendwie für sich...
Der ganz "Normale" Pixelwahn und wegen meines Kommentares zu Nikon - Habe nicht nur was für Nikon geschrieben, sondern Alle Anderen auch - Mir war mal wieder nach einem Rundumschlag
AlexDragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 11:23   #4
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Zitat:
Zitat von AlexDragon Beitrag anzeigen
Der ganz "Normale" Pixelwahn und wegen meines Kommentares zu Nikon - Habe nicht nur was für Nikon geschrieben, sondern Alle Anderen auch - Mir war mal wieder nach einem Rundumschlag
Na, ich seh Dich ja Morgen - dann kriegste den Rundumschlag zurück...
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 11:27   #5
Itscha
 
 
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.438
Zitat:
Zitat von AlexDragon Beitrag anzeigen
(...) Mir war mal wieder nach einem Rundumschlag
Solange Du das Echo verträgst...
__________________
Gruß,
Itscha

"Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de
Itscha ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.09.2008, 11:35   #6
AlexDragon
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
Zitat:
Zitat von Itscha Beitrag anzeigen
Solange Du das Echo verträgst...
Das werden wir ja dann im Zweifelsfalle sehen - Aber ganz im Ernst, ich bin sehr hart im Nehmen Dem Tod schon mehrmals von der Schippe gesprungen, da juckt mich nix mehr - Grüsse auch an Dich Ron - see ya tmr

Apropo - Ich verspreche, ich komme auch ohne Waffen
there's no more dangerous weapon then human nature
AlexDragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 12:18   #7
Systemwechsel
 
 
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
Megapixel hin oder her. Abgeblendet auf Blende 16 spielt es beim KB-Format wegen der Beugung praktisch keine Rolle mehr ob man 12 oder 24 MP hat.

Einziger Ausweg: größerer Sensor.
Systemwechsel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 13:41   #8
gpo

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von Systemwechsel Beitrag anzeigen
Megapixel hin oder her. Abgeblendet auf Blende 16 spielt es beim KB-Format wegen der Beugung praktisch keine Rolle mehr ob man 12 oder 24 MP hat.

Einziger Ausweg: größerer Sensor.
Moin,

du kannst deine Aussage bestimmt...bewiesen

wenn nicht lass es künftig solche Märchen zu verbreiten!
(Rat vom Profi)
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 14:04   #9
real-stubi
 
 
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
Moin,

du kannst deine Aussage bestimmt...bewiesen

wenn nicht lass es künftig solche Märchen zu verbreiten!
(Rat vom Profi)
Mfg gpo
Das lässt sich doch leicht rauskriegen - Theorie hin oder her.
2x Tamron 90mm Macro 1x Sony Alpha900 1x Nikon D700 - Blende 16 - Klack, Klack - angucken
Ich glaube immer noch an nen Auflösungsvorsprung für die 24MP...

MfG
Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber!
real-stubi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2008, 16:11   #10
Systemwechsel
 
 
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
Moin,

du kannst deine Aussage bestimmt...bewiesen

wenn nicht lass es künftig solche Märchen zu verbreiten!
(Rat vom Profi)
Mfg gpo
Ich könnt's dir vorrechnen aber das Ergebnis würdest du wahrscheinlich mit irgendwelchen Argumenten zerreden.

Kleiner Tipp von einem echten Profi:
Schau dir doch bitte mal die Objektivtests auf www.dpreview.com an und vergleiche die Ergebnisse bei verschiedenen Blenden:

- Canon 1.4/50 an 1DsMkIII
- Nikon 1.4/50 an D3

Und wenn du damit fertig bist, darfst du mir erklären, welchen nennenswerten Vorteil die 1DsMkIII ab Blende 16 bietet.
Systemwechsel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » wo bleibt denn nun Nikon???


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:47 Uhr.