[modena]

Zitat von Ardbeg

aber vergessen wir nicht die Schattenseiten:
- Plastikbajonett spricht nicht unbedingt für die Dauerhaftigkeit dieses Objektivs

Tamron verbaut keine Plastikbajonette
http://www.tamron.de/Glossar.28.0.ht...ash=6ff052d15f

Ist ein hybrides Spritzgussverfahren, also von Plastik ummantelter rostfreier Stahl.

LG

[tommyro]

Danke schon mal für eure Meinungen, aus denen ja u.a. hervorgeht, dass keine großen Unterschiede zum Ofenrohr sichtbar werden....!!!

Jetzt gibt es aber auch einige Threats, wo das Ofenrohr - bis auf die Lichtstärke - auf eine Ebene mit dem neuen Tamron 70-200 F 2.8 gestellt wird.

Inwiefern werden denn nun Unterschiede vom Tamron 70-200 F 2.8 zum 55-200 bemerkbar - es muss ja welche geben, da das Objektiv ja nur 10mal soviel kostet...

Viele Grüße,
Thomas

[chri$ti@n]

Zitat von tommyro

Inwiefern werden denn nun Unterschiede vom Tamron 70-200 F 2.8 zum 55-200 bemerkbar - es muss ja welche geben, da das Objektiv ja nur 10mal soviel kostet...

Naja, das 70-200 F2.8 funktioniert halt auch auf KB-Format und läßt bei 200mm viermal so viel Licht durch. Die beiden Argumente reichen schon für den 6,5 fachen Preis.

[Harry1949]

@Ardbeg

habe deine Hundebilder eben erst gesehen.

Die sind doch Spitze. (und das an einer Alpha, die ja bekanntlich mit keinem "Durchschnittsobjektiv" so richtig wollen.)

Sei nicht so bescheiden

Mit der Qualität kann jeder Hobby Fotograf leben. Ich wollte meine wären alle so toll!

Gruß

[StefH]

Ich habe auch das Tamron 55-200 und habe dafür mein Ofenrohr daheimgelassen und werde es wohl auch verkaufen. Der kleine Joghurtbecher ist spitze! Ich war gerade im Urlaub und habe mit der Alpha 100 schöne Hundeflitze-und -badebilder gemacht. Ich hatte anfangs arge Bedenken, aber der Ausschuß bei bewegten Bildern lag bei 15%, das ist völlig o.k. für mich und der Tatsache, daß das Equipment billiger im DLSR-Bereich fast nicht geht
Eigentlich hätte ich das Sigma 50-150/2.8 haben wollen, das Tamron war wegen der Produktionsprobleme bei Sigma eher ein Notnagel. Weil für bewegte Motive taugt das Ofenrohr überhaupt nicht.

[Old Shuttercrack]

Zitat von Harry1949

Ich habe auch das Tamron 55-200 und bin mehr als zufrieden!
1a Bilder mit einem Objektiv in dieser Preisklasse
Nachtrag:
Bei mir ist der AF schnell und treffsicher. Bei Offenblende sehr gute Ergebnisse
bezüglich Bildqualität.

Das kann unterschreiben. Die Flugaufnahmen auf dieser Seite:
<http://www.dlangenohl.de/modellflug/treffen/Rheinhausen_07/index.htm>
sind alle mit dem Tamron 55-200 an der Konikaminolta 5d gemacht worden, ebenso alle Bilder (außer dem ersten) auf dieser Seite:
<http://www.langenohlweb.de/sg38/index.html>
Der AF ist schnell und treffsicher, auch jetzt an meiner A700.

Dietmar

[rainerte]

Hat eigentlich irgendwer die Sony-Variante des 55-200? Gut, wer zahlt schon gern den doppelten Preis ...aber vielleicht ist sie ja was wertiger verarbeitet.