[Jan]

Es gibt von B+W auch Filterfolien nach Käsemann, da ist nichts mit Glas oder Versiegelung, es gibt zudem auch ein altes pdf, in dem Ergebnisse von Messungen der optischen Eigenschaften enthalten sind. Natürlich ist die Aussage über die besseren optischen Eigenschaften Amrketing, zudem ist die Frage besser im Vergleich zu was (Hoja oder B+W-Non-Käsemann).

Der genannte Link erscheint mir bzgl. seines Inhaltes (gelinde gesagt) fragwürdig:

zwei Polarisationsfolien wurden zwischen zwei Deckgläser gelegt und verkittet

Wofür sollte das gut sein? Zwei Folien sind eigentlich nur bei einem (jedem!) cirkularen Polfilter zwischen den Gläsern.

Da ein Polfilter gedreht werden muss, gestaltet sich diese Abdichtung allerdings aufwendig und kostenintensiv.

Wenn ich zwei Gläser und meine Filterfolie zusammengeklebt habe (egal ob mit oder ohne Randversiegelung), ist es doch völlig gleichgültig, ob ich sie drehe oder damit Frisbee spiele.

Die Polfolie ist farbneutraler, der Wirkungsgrad (Löschung störender Reflexe) ist höher ...

Genau das ist die Aussage bzgl. der Polfilterfolie nach Käsemann, die ich kenne.

...und die Deckgläser sind zusätzlich geschliffen und poliert.

Auch das steht so bei B+W in den Propekten, ich hatte aber nie den Eindruck, dass normale B+W-Filter (egal ob Pol, UV oder sonstwas) besonders schlechte Gläser verwendet haben.

Jan