[Anaxaboras]

Zitat von SovereignV8

wenn ich noch mehr Zeit hätte, als ich mir derzeit nehme, könnte ich mal eine kleine Zitatesammlung erstellen, sagen wir seit der Zeit des Erscheinens der D300 - oder auch nur seit D700-Zeiten.

Gewiss - es gibt einige Leute, die mit der 700 unzufrieden waren/sind. Ich kenne aber ehrlich gesagt niemanden, der von der 700 zur D300 gewechselt ist. Und genau einen, der sich von der 700 verabschiedet hat, um sie durch eine D700 zu ersetzen.

Dass

sich durch die einzelnen Forumsbeiträge m.E. wie ein roter Faden die Ansicht "Sony-DSLRs sind ganz gut, andere aber können es besser" zieht

lasse ich nur gelten, wenn das Wörtchen "einzelne" ganz dick unterstrichen wird. Und da sollte man vielleicht noch mal nachsehen, mit welchem Kamerasystem diese "einzelnen" Kritiker fotografieren.

Ich für mein Teil stand vor knapp 2 Jahren auch konkret vor einem Wechsel. Meine Dynax 7D war mehr bei Runtime als bei mir - das hat ganz schön genervt. Aber mir war es einfach zu stressig, meinen ganzen Krempel zu verkaufen.

Ich glaube, wenn Sony mit der 700 ein Jahr früher gekommen wäre, hätte es deutlich weniger frustrierte Abwanderer vom -Bajonett gegeben.

Heute bin ich froh, dass ich auf die 700 warten konnte. Das Gesamtpaket aus Preis, Leistung und Handling stimmt für mich bei dieser Kamera einfach.

Martin

[eggett]

Geld dabei aber keine Rolle spielte und der Systemaufbau bei Null begänne.

-> eine sucherstabilisierte Canon 1D mit den halt marktbesten Canon-Telelinsen für den Zoo

-> eine bodystabilisierte Sony A700 mit den einfach nur geilen Zeiss Linsen *schwärm* für alles andere

-> eine Nikon D3(00), um Ruhe vor Bashern zu haben, die in allen, außer sich, Markenfanboys sehen.

Wenn es nur eine Marke/Kamera sein dürfte: 1D Mk. III von Canon, 100-400L IS + 85L 1.2 + 35L 1.4 - fertig.

Solange es meine 40D und das 100-400L tut, reicht auch das, denn 90% meiner Fotos, von Portrait über Tiere bis Events, mache ich mit dieser einen Kombi.

Meinetwegen auch gerne eine Alpha 700 mit dem neuen 70-400 SSM, wenn das entsprechend gut ist. Die Features sind genauso gut, die Bilder würden gleich aussehen, letztlich kommt es sowieso nur auf den Fotografen an.

[About Schmidt]

Zitat von Anaxaboras

Heute bin ich froh, dass ich auf die 700 warten konnte. Das Gesamtpaket aus Preis, Leistung und Handling stimmt für mich bei dieser Kamera einfach.

Martin

Genau so sehe ich das für mich auch. Ich war auch knapp davor alles zu verkaufen und auf die Canon Eos 30 umzusteigen. Heute bin ich froh, es nicht getan zu haben.

Gruß Wolfgang

[SovereignV8]

Zitat von Martin

Dass

Zitat:
sich durch die einzelnen Forumsbeiträge m.E. wie ein roter Faden die Ansicht "Sony-DSLRs sind ganz gut, andere aber können es besser" zieht

lasse ich nur gelten, wenn das Wörtchen "einzelne" ganz dick unterstrichen wird.

Na, ich weiß nicht. Ich hatte zwischenzeitlich das Gefühl, es hat sich zu so einer Art Naturgesetz entwickelt, die D700 - ohne Rücksicht auf das persönliche Anforderungsprofil - als Maß aller Dinge und die D300 kritiklos als Nr. 1 auf ihrem Sektor zu sehen.

Zitat von Martin

Heute bin ich froh, dass ich auf die 700 warten konnte. Das Gesamtpaket aus Preis, Leistung und Handling stimmt für mich bei dieser Kamera einfach.

sic!

[eggett]

Zitat von SovereignV8

Na, ich weiß nicht. Ich hatte zwischenzeitlich das Gefühl, es hat sich zu so einer Art Naturgesetz entwickelt, die D700 - ohne Rücksicht auf das persönliche Anforderungsprofil - als Maß aller Dinge und die D300 kritiklos als Nr. 1 auf ihrem Sektor zu sehen.

Das nennt man Gruppendynamik. Das geht vorbei.

[Schmiddi]

Hmmm - Geld spielt keine Rolle? Digitale Hasselblad - oder sowas in der Art. Plus Scherpa, das Zeugs will man ja nicht selber rumschleppen

Schmiddigrüße

[Imagen]

Also, ich bin mit meiner A700 sehr zufrieden. Ich würde mir aber, wenn Geld keine Rolle spielen würde, nur noch Zeiss-Objektive gönnen. Nikon oder Canon stand bei mir noch nie zur Debatte. Bin halt noch von analog Minolta geprägt

[m.bruehl]

Die Fragestellung mit der gegebenen Einschränkung macht wenig Sinn:

Wenn Geld keine Rolle spielt, gibt es ganz neue Möglichkeiten: Systeme wie SINAR Hy6-s65r oder MAMIYA 645 AFD III mit leaf 56 MP Rückteil.

Also dient die Frage doch nur dazu, zum x-ten Mal eine "Welche Kamera findest Du besser/am besten"-Diskussion anzuzetteln.
Dabei erfüllt "Geld spielt keine Rolle" nur die Alibi-Funktion, dass die Leute, die aus wirtschaftlichen Gründen bei einem System bleiben, sich als "Eigentlich finde ich XYZ doch besser"-Typen outen sollen.

Was willst Du erreichen?

Noch mehr Marken-Bashing? Haben wir davon nicht allmählich genug?

Oder macht es Dich persönlich glücklich, wenn jetzt jemand zugibt, dass er im tiefsten Herzen C oder N möchte, und nur wegen der Wechselkosten nicht dazu kommt?

Fühlst Du Dich als 700 Besitzer minderwertig?

Müssen wir Dich trösten, damit Du Dir in Deiner Weltuntergangsstimmung

Zitat von SovereignV8

Jetzt auch noch eine in den ausschlaggebenden Kriterien (Rauschen bei hohen ISO-Werten, AF) bestimmt viel bessere Canon - Sony ist doch eigentlich faktisch weg vom Fenster. Die vermeintlichen Vorzüge sind gar keine - außer SSS im Gehäuse, wobei auch das doch eigentlich Müll ist (sieht durch ein stabilisiertes Objektiv doch alles viel besser aus; dass alle Objektive profitieren, ist doch völlig nebensächlich) - und zu teuer ist der Klump auch noch. I.Ü. kann mein sein gutes Geld gar nicht ausgeben, denn Sony bietet keine Objektive an (die beiden anderen haben ein viel größeres Programm an schon kraft Namens besseren Gläsern).

Meine Einschätzung:
Der A900-Versuch war ein letztes Aufbäumen; diese ist binnen der nächsten 12 Monate für < 1.000 Euro zu haben, damit sie sich überhaupt verkauft. Die A700 bekommt keinen Nachfolger (die Kamera mit FW V4 ist ja eigentlich irgendwie runderneuert - das muss jetzt genügen), da die Nikon D400 und die EOS 50 bzw. deren in 6-8 Monaten erscheinende Nachfolgerin besser sein werden (AF, Rauschverhalten, vielleicht eine tolle Videofunktion). Wie von Sony als "unzuverlässigem" Elektronikriesen gewohnt und von Anfang an erwartet wird die Mittelklasse (und mehr sind A700 und A900 wegen ihrer eklatanten Schwächen, nämlich des nicht konkurrenzfähigen Rauschverhaltens und des lahmen, veralteten AF-Systems nicht) dann ohne Weiteres aufgegeben und man beschränkt sich - solange es geht - auf Einsteigermodelle mit Spielfeatures und Billigobjektiven mit Plastikbajonett und gekauftem Zeiss-Label.

nicht dein Equipment um die Füße wickelst und Dich im nächsten Tümpel versenkst?

[WB-Joe]

Geld dabei aber keine Rolle spielte und der Systemaufbau bei Null begänne.

- D3
- D700
- D300
- Griff 2x
- Zeiss 100/2,0
- Voigtländer 58/1,4
- AFS 14-24/2,8
- AFS 24-70/2,8
- AFS 70-200/2,8VR
- AFS 200-400/4,0VR
- AFS 200/2,0VR+TC14+TC17+TC20
- AFS 400/2,8VR
- AFS 600/4,0VR
- SB900-Blitz 4x
- Sherpa 6x zum tragen von dem Krempel


(Als Zweitsystem für AL:

- A900+Griff
- A800+Griff (falls doch mal eine 12MP-KB kommt)
- A700+Griff
- Sony 58er Blitz 5x
- Zeiss 135/1,8
- Zeiss 85/1,4
- Sony 50/1,4
- Sony 35/1,4
- Zeiss 16-35/2,8
- Zeiss 24-70/2,8
- Sony 70-200/2,8SSM
- Sony 70-300SSM
- Sony 300/2,8
- TC1,4+TC2,0)

Leider war ich durch die häufigen Ausfälle meiner D7D gezwungen mir ein Zweitsystem zuzulegen um halbwegs zuverlässig fotografieren zu können.
Ich hatte die EOS5D mit dem 24-105/4,0 bereits eine Woche zu Hause, habe sie aber auf Grund von 3,5 Blenden Vignettierung und Problemen mit dem 24-105 wieder zurückgegeben.
Für 3500€ hatte ich eine einigermaßen brauchbare Kamera mit Objektiv erwartet.
Bei Nikon hab ich das dann auch gefunden.........
Wäre ich mit dem von Sony bis jetzt gezeigten arg unzufrieden hätte ich wohl schon komplett gewechselt, da aber beide Systeme Vor und Nachteile haben fahr ich zweigleisig.

[Dat Ei]

Tja, wenn Kohle keine Rolle spielen würde, würde ich trotzdem im KB-Bereich bleiben wollen. Ich würde eine dicke Nikon samt 14-24mm für meine WW-Aufnahmen nutzen, eine fette Canon samt f1.2/85, f/1.4 35mm stabilisierter Linsen für alles im Tele- und Sportbereich, eine Sony samt Stabilisierung, wenn "available light" ohne Stativeinsatz gefragt wäre. Vielleicht liesse sich auch noch was nettes im Pentax und Olympus-Lager finden. Und ganz wichtig: wenn Kohle keine Rolle spielt, kann ich mir auch ein paar Sherpas leisten, die den ganzen Klump hinter mir herschleppen und mir das passende Werkzeug anreichen. Da bei mir als Hobbyist Kohle durchaus eine Rolle spielt, versuche ich erstmal das Optimum aus meinem jetzigen System rauszuholen. Viel zu oft bin ich der limitierende Faktor und nicht das System - nur für mich gibt es kein Upgrade. Da bleibt mir nur die Chance, durch viel Übung, viel Beschäftigung mit der Photographie und noch mehr Anschauen von Bildern Dritter mich weiter zu entwickeln, so daß wenigstens ein kleines Update meiner Fähigkeiten rausspringt.


Dat Ei