[klaeuser]

Ich würde sagen weil es auch eine Art der Erzählung ist, wie jedes andere gute Bild auch.

Das die Geschichte die dort erzählt wird, uns nicht gefällt ist ja ein anderes Thema und vielleicht sogar gewollt.

Mir gefallen die Bilder auch nicht und grade deshalb sind sie wahrscheinlich gut.
Kriegsbilder gefallen mir schließlich auch nicht.

[rmaa-ismng]

Zitat von klaeuser

Ich würde sagen weil es auch eine Art der Erzählung ist, wie jedes andere gute Bild auch.

Das die Geschichte die dort erzählt wird, uns nicht gefällt ist ja ein anderes Thema und vielleicht sogar gewollt.

Mir gefallen die Bilder auch nicht und grade deshalb sind sie wahrscheinlich gut.
Kriegsbilder gefallen mir schließlich auch nicht.

Sehe ich ähnlich!

Wenn man mal davon abkommt mit dem Fotoapparat nur die Realität zu zeigen, soll heißen Tiere, Zoo, Natur, Landschaft, wenn man anfängt mit dem Versuch Geschichten zu erzählen, warum dann nicht auch eine solche Geschichte?

Die Qualität der Aufnahmen ist sehr realitätsnah. Dadurch kommt die Vermutung auf, es könnte sich auch um eine Szene auf der Straße handeln...!
Bei besserer, will sagen professionellerer Qualität, wären wohl die Bilder nicht so stimmig.

Die Szene widert uns an weil sie gegen alles spricht was wir für gut erachten.
Ist sie deshalb weniger zeigenswert?

Trotzdem Manni, harter Tobak!

[Dana]

Realität zeigen, ok.

Schockierende Dinge zeigen: Geschmacksache, aber auch ok.

Aber es sollte immer dann auch ein Kunstaspekt dabei sein...das behutsame oder bewusst nicht behutsame Umgehen mit dem Sujet...und hier, bei aller Liebe, sehe ich keinen. Die Bilder sind halt einfach technisch nicht gelungen, außer dem zweiten, das akzeptabel ist.

Ich denke, es kommt immer auf die Art an, wie man Dinge präsentiert. Diese Bilder haben eher einen "Plattheitseffekt", finde ich. Das Sujet kreide ich nichtmal an.

[Sunny]

Schrecklich

Ich denke, dass solche Bilder schwerer zu machen sind als manch anderes,

aber sie gefallen mir in keiner Richtung, auch nicht als Aussage.