SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 70-200mm F/2,8 von Tamron
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.09.2008, 20:13   #471
amateur
 
 
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
Zitat:
Zitat von Alpha Pure Beitrag anzeigen
Schade dass es hier gerade, etwas unsachlich wird.
Ich freue mich auf das Objektiv und wünsche mir einen fairen, objektiven Vergleich und keine Halbwahrheiten.
Da sind halt echte Profis am Werk. Können ohne Einarbeitung in 1-2 Tagen so eine Optik gänzlich bewerten. Da kann ich leider mit meinem amateurhaften Background nicht mithalten.

Zitat:
Zitat von Thunderbird54
können die Neubesitzer mal bitte einen Vergleich anstellen zum kleinen Ofenrohr (70-200mm f4).
Ich werde sowas nicht machen. Mir ist nur wichtig, was hinten raus kommt. Und wie schon geschrieben, kommt bei diesen Tests ohne akkuraten Testaufbau nur Murks raus. Ich kann Dir aber mein subjektives Urteil geben.

Der AF ist von der Geschwindigkeit ähnlich zum Ofenrohr, kommt mir aber treffsicherer vor. Ich habe aber damit überhaupt keine Probleme. Wer auf sich zu rasende Rennwagen allein im Vertrauen auf den AF ablichten will, der ist mit dem Ding falsch beraten. Und noch zum AF-Geräusch. Konventionell angetrieben ist der AF natürlich hörbar. Jedoch recht dezent und nicht unangenehm.

Bleibt die Optik, die für mich das wichtigste Argument ist. Bei Blende 4 ist das Tamron schärfer als das Ofenrohr. Das Bokeh sieht nach ersten Versuchen auch viel schöner aus. Für mich ist zur Zeit allein die Frage, wie groß optisch der Abstand zum Sony 70-200 ist und dies vor allem am langen Ende bei Offenblende.

Hier ist noch einmal ein Beispiel: f3.5@160mm, wieder nach dem verkleinern USM mit Radius 0,4.

[GELÖSCHT]

Für mich gibt es bei diesem Beispiel von der Abbildungsleistung gesehen nix zu meckern, was nicht in der Verantwortung des Fotografen liegt.

Und ich bitte auch, alle auf dem Teppich zu bleiben: 645 EUR sind ungefähr die Hälfte bis ein Drittel des Preises des Sony. Wer keine Kompromisse eingehen will, greift zum Sony. So einfach ist das.

Viele Grüße

Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!

Geändert von amateur (08.09.2008 um 00:49 Uhr)
amateur ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.09.2008, 20:24   #472
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von Alpha Pure Beitrag anzeigen
Schade dass es hier gerade, etwas unsachlich wird.
Ich freue mich auf das Objektiv und wünsche mir einen fairen, objektiven Vergleich und keine Halbwahrheiten.
Na, was erwartest du denn!? Jeder gibt hier seine subjektiven Eindrücke weiter!

Ich bin schon lange dazu übergegangen mir die Linsen selber zur Brust zu nehmen und danach zu entscheiden, ob sie mir taugen! Im Zuge einer solchen Überzeugungskampagne ist dann das fast schon in Vergessenheit geratene Tamron an meiner alpha gelandet.

Das scheint mir sinnvoller und für eine Entscheidungsfindung angemessener anstatt auf der Grundlage von Minibildchen, die in irgendwelchen freds eingestellt werden eine Entscheidung zu treffen. Ja, das Tamron kostet "nur" moderate ca. 630.- Euro - aber das ist auch kein Pappenstiel und will gut überlegt sein!

Auch mit der AF-Geschwindigkeit ist das so eine Sache. Schönwetterknipser undLeute, die vorher abschätzen können, was sie fotogarafieren, werden mit dem Tamron weniger Probleme haben als Zeitgenossen, die Ambitionen im sportlichen oder Naturbereich Bereich haben - wobei man da auch wieder genau defiieren müsste, was man genau vorhat...
__________________
LG
Matthias

Geändert von wwjdo? (07.09.2008 um 20:30 Uhr)
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.09.2008, 20:25   #473
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
WWjdo...was willste mit den ganzen G-Optiken??
Eine wird doch für mich über sein.
Schaun mer mal, wie viele bei mir ankommen werden...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.09.2008, 20:28   #474
bergstation
 
 
Registriert seit: 15.06.2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 58
70-200 F72,8 von Tamron

Liebe Forumsteilnehmer,
ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich nur hinterfragen ob jemand (mit entsprechender Testerfahrung) schon ähnliche Vergleiche vorgenommen hat.
Ich möchte ausdrücklich betonen, daß der von mir durchgeführte Vergleich mit Alltagsmotiven keineswegs repräsentativ ist. Tests überlasse ich gerne den Experten, aber wer vergleicht schon ein 20 Jahre altes, längst nicht mehr lieferbares, Objektiv mit aktuellen und noch dazu wesentlich lichtstärkeren Ausführungen?
Der Test erfolgte an einer Alpha 700 mit Spiegelvorauslösung/Fernauslöser auf Gitzo Stativ mit Manfrotto Kugelkopf.
Ich habe die Bilder in JPG X.FINE erstellt, möchte aber bei etwas besserer Witterung die Aufnahmen im RAW Format wiederholen.
Schöne Grüße,
Bergstation
bergstation ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2008, 13:52   #475
amateur
 
 
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
Hallo,

ein bisher nicht erwähnter Aspekt: Tamron gibt auf das Objektiv 5 Jahre Garantie.

Ansonsten mein Zwischenresümee: Die Bildqualität ist richtig lecker und liefert knackig scharfe Bilder und ein tolles Bokeh. Bis 160mm auch bei Offenblende fantastisch, am langen Ende etwas weicher aber gut nutzbar, ab Blende 4 auch hier sehr schön.

Bzgl. des AF: Wer mit dem Ofenrohr 70-210 zurechtkommt, kommt mindestens so gut mit dem Tamron zurecht. Wer sich in erster Linien bzgl. des AF signifikante Verbesserungen verspricht, dürfte mit dem Objektiv nicht gut beraten sein, es sei denn er zieht manuelle Fokussierung für Grenzsituationen mit in die Überlegungen ein, da das Tamron einen schönen großen wirklich nutzbaren Fokusring hat.

Viele Grüße

Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!
amateur ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.09.2008, 15:52   #476
iso 300
 
 
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
Ok, Garantie...5 Jahre...auf die verbogene sonnenblende??? Man sollte solche Aussagen immer mit vorsicht genießen. Meißt gibt es ein Jahr und die restlichen 4 beziehen sich auf kleinigkeiten wie zoomring oder angebrochenes gewinde. Ich glaube nicht das sie dann noch etwas in der obtik reparieren
iso 300 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2008, 16:47   #477
amateur
 
 
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
Zitat:
Zitat von iso 300 Beitrag anzeigen
Ok, Garantie...5 Jahre...auf die verbogene sonnenblende??? Man sollte solche Aussagen immer mit vorsicht genießen. Meißt gibt es ein Jahr und die restlichen 4 beziehen sich auf kleinigkeiten wie zoomring oder angebrochenes gewinde. Ich glaube nicht das sie dann noch etwas in der obtik reparieren
Woher leitest Du das ab? Es gibt eine auf 5 Jahre verlängerte Produktgarantie. Das es im Zweifelsfall immer Probleme geben kann, das einem unsachgemäße Nutzung oder ähnliches vorgeworfen wird, kann auch schon im ersten Jahr passieren. Aber ansonsten kann ich in den erweiterten Garantiebedingungen keine Einschränkungen erkennen, die nicht auch schon im Fall der gesetzlichen Garantie zutreffen würden (mal abgesehen von einer notwendigen Registrierung).

Viele Grüße

Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!
amateur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2008, 17:10   #478
iso 300
 
 
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
Naja, auf meinen Philips TV gabs halt auch so ne tolle aktion..."toll" Die zusätlichen Jahre waren auch nur für nicht mehr funktionierende Knöpfe etc gedacht
iso 300 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2008, 17:32   #479
jrunge
 
 
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.550
Zitat:
Zitat von amateur Beitrag anzeigen
Hallo,

ein bisher nicht erwähnter Aspekt: Tamron gibt auf das Objektiv 5 Jahre Garantie.
...
Viele Grüße

Stephan
Ehrlich?
Zitat:
Zitat von jrunge Beitrag anzeigen
Rechtzeitig mit Erscheinen des Objektivs gibt es bei Tamron jetzt 5 Jahre Herstellergarantie.
__________________
Gruß Jürgen
Wir müssen mal reden... Krolop&Gerst
jrunge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2008, 17:34   #480
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
Zitat:
Zitat von amateur Beitrag anzeigen
Aber ansonsten kann ich in den erweiterten Garantiebedingungen keine Einschränkungen erkennen, die nicht auch schon im Fall der gesetzlichen Garantie zutreffen würden (mal abgesehen von einer notwendigen Registrierung).
Eine wichtige gibts noch: Die Garantie gilt nur für den Erstkäufer! Das ist aber nicht unüblich, Sigma etwa handhabt das genauso.

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 70-200mm F/2,8 von Tamron


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:05 Uhr.