 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
08.09.2008, 00:41
|
#1 |
|
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Hi Thomas,
das Foto zeigt zum Rand hin auch diese Unschärfe, wie ich sie bei Offenblende beim 17-50 feststellen konnte. Was mich mehr wundert, bitte nimms mir nicht übel aber wo ist denn da das von dir vielbeschriebene "rauscht wie Hulle"?  In meinen Augen ist das für ISO 1600 doch ein gutes Ergebnis.
__________________
dandyk.de |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
08.09.2008, 05:30
|
#2 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Hallo,
die Testaufnahmen sind allesamt unter denkbar schlechten Bedingungen entstanden. Die kleinen Bilder lassen eine Beurteilung nicht zu, machen aber keinen schlechten Eindruck. Besser wäre ein 100% Crop der vier Ecken in Max-Größe hier im Forum eingestellt. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
|
08.09.2008, 08:15
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 17.07.2008
Beiträge: 39
|
Guten Morgen allerseits,
das "rauscht wie hulle" war nie von mir - mit dem Rauschverhalten bin ich wirklich zufrieden. @ Wolfgang: die Bilder sind bei Picasa in Originalgröße - man muss nur draufklicken und dann rechts oben auf die kleine Lupe...! Mit den kleinen Bildern wäre ich auch zufrieden - aber wenn man sie 1:1 sieht... Also ich finde dieses anderer Testfoto doch um einiges besser - aber vielleicht ist es Einbildung.... Beste Grüße, Thomas |
|
|
|
|
08.09.2008, 22:27
|
#4 | |
|
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Ja auf so einem kleinen Pic geht auch fast immer mit Iso 1600 aber manchmal rauscht es auch schon beri den kleinen Pics wie hulle;-) Hier noch ein Pic mit offener Blende vom Tamron 17-50 mm F2-8 mit Iso 1600. Das ist aber nicht out of Cam den orginalen Weissabgleich möchte ich hier keinem zu muten, der war total daneben  Gruß Thomas 
|
|
|
|
|
|
09.09.2008, 08:04
|
#5 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Ich finde sowohl das Rauschen als auch die Randschärfe absolut in Ordnung.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
09.09.2008, 10:37
|
#6 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 17.07.2008
Beiträge: 39
|
Hab die Bilder gestern an Tamron geschickt und sie meinten, ich solle ihnen das Objektiv unfrei zur Justierung einsenden...na dann werd ich das halt machen und ein paar Wochen ohne auskommen müssen :-( Mal sehen, ob sich danach was positiv verändert....
|
|
|
|
|
09.09.2008, 20:44
|
#7 | |
|
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
meinst Du das im Ernst? Na dann liegt es vielleicht an meinem billigen TFT Monitor. Auf einem Röhren Monitor rauscht es auch in 100 % Ansicht fast nicht  Gruß Thomas P.S. möchtest Du immer noch tauschen?
|
|
|
|
|
|
31.05.2009, 09:37
|
#8 |
|
Registriert seit: 26.06.2008
Beiträge: 63
|
Hi zusammen,
möchte das Thema nochmals nach oben holen. Ich hab das gleiche Problem, auch mein Tamron 17-50 ist bei Offblende an den Seiten/Rändern nicht wirklich scharf. Bei Blende 5 aufwärts sehen die Bilder ganz gut aus. Eine Frage an den Themenersteller -> Hast du dein Objektiv eingeschickt? Hat sich der Zustand danach verbessert? Muss man vorher Bilder an Tamron zur Begutachtung schicken, oder geht das auch so? Gruß Marcus |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
