[Photopeter]

Oh, das kann man so im Detail aus der Ferne gar nicht alles sagen.

Mit dem Wetter hatte ich ja schon seinerzeit die Befürchtung, das Sardinien im Februber nicht so ideal ist. Da hätte man entweder viel weiter weg (Karibik oder so) fliegen müssen, oder auf Locations setzen, die ein bisschen Wintermäßiger herüberkommen, sofern das zum Werbe- Konzept passt.

Was die Detailzeichnung betrifft, kann ich so gar nichts sagen, da ich nicht weiß, wo in der Kette das verloren gegangen ist. Es könnte bei der Aufname durch die Kamera oder falsche Einstellungen gekommen sein. Genau so könnte das aber auch während der EBV passiert sein. Falls irgend Möglich solltest du in Zukunft für solche Sachen doch lieber die 300D (sofern die immer zur Verfügung steht) und daran eine richtig gute Festbrennweite nutzen. DSLR plus Festbrennweite ergibt immer noch die besten Ergebnisse. Und unbedingt RAW fotografieren und mit Capture One wandeln. Bei solchen Produktionen bewegt man sich ohnehin ständig am untersten Limit was die erforderliche Qualität anlangt. Ist Digital normalerweise nur mit (von der Abbildungsleistung her, was nicht immer auch vom Preis her so sein muß aber meistens ist) High End Geräten möglich.

Bei der Beleuchtung gibt es diverse Möglichkeiten, um den Kontrast an die Kamera anzupassen. Sofern die Sonne kräftig scheint, spannt man in genügendem Abstand eine große (halb-)transparente Plane als "Schattenspender" über dem Set auf. Dadurch werden zu hohe Kontraste gemildert. Ein übriges wird durch diverse Aufheller erreicht.

Ganz wichtig ist auch die Tageszeit. Solche Fotos macht man früh morgens oder kurz vor Sonnenuntergang, da dann das Licht am besten ist.

Und die Reflexe in den Brillen kann man durch "Neger" also schwarze Reflektoren (Karton o.Ä.), die die Spiegelungen verschlucken, erreichen. Es spiegelt sich nur etwas helles in einer Brille.

Bei schlechtem Wetter muß man eigentlich eine komplette Studio- Blitzanlage incl. Stromgenerator an das Set bringen, um die fehlende Sonne zu emulieren. Scheinwerfer (also Kunst- Dauerlicht) eigenen sich nicht, da erstens ganz unvorstellbare Leistungen aufgefahren werden müssten und außerdem die Lichtfarbe nicht passt. Für Filmaufnamen, die künstlich beleuchtet werden müssen, braucht es einige Zigtausend Watt. Und Filmkameras sind empfindlicher als Fotoapparate, da man nicht auf höhere ISO Werte ausweichen kann, aus Qualitätsgründen.

Digitalkameras holen ihre Bildqualität ohnehin weniger über die Auflösung sondern mehr über die Rauscharmut (sehr feines Filmkorn analog). Deswegen kann man diesen Vorteil nicht zunichte machen.

Was die schwarzen Haare auf den Armen eines blonden Models anlangt. Eigentlich ist das die Aufgabe der Stylistin sowas zu sehen und zu beseitigen. Allerdings müsste so etwas dem Fotografen auch auffallen.

Vom Bildaufbau her sind die Fotos eigentlich in Ordnung. Zwar bin ich persöhnlich kein Fan von angeschnittenen Köpfen, aber da das im Moment durchaus modern ist, ist das schon in Ordnung so. Es geht ja bei solchen Fotos nicht um den Geschmack desjenigen, der die Fotos macht, sondern um den der Auftraggeber.

[krassie]

Hi Photopeter!

Ich habe hier nur die Dimagebilder eingestellt, da ich ja auch zeigen wollte, dass man durchaus ansehnliche Qualität damit erreichen kann. Für die eigentliche Produktion nehmen wir die Bilder der EOS 300D, die in der Tat bessere Detailzeichnung bieten.

Wir haben nur im RAW-Format fotografiert, umgewandelt sind die Bilder auf MAC mit Photoshop CS, bearbeitet im 16Bit Modus RGB und dann nach FOGRA-Richlinien farbsepariert für CMYK. In vielen Bildern sind dann sehr starke Farbkorrekuren gemacht worden um sonnenschein, blauen Himmel und blaues Meer hinzukriegen, teilweise habe ich die Models freigestellt und komplett neuen Himmel eingezogen....

Wenn Du Dir die Mühe machen möchtest könnte ich Dir auch mal eine RAW-Datei mailen oder auf unseren Server legen zum downloaden, dann kannst Du dazu mal was sagen....Jetzt bin ich aber im lernfieber!

Viele Grüße,
Christian

[Photopeter]

Kannst du mir gerne zuschicken, aber vielleicht sogar eines aus der "echten" Produktion. So könnte ich auch gleich mal den Unterschied zwischen Capture One und Photoshop für meinen RAW Vergleich sehen.

Meien EMail ist im Profil. Daten bis 20 MB müssten eigentlich durchkommen.

[kalle 2]

Mir geht es wie Photopeter , trotz DSL keine Bildanzeige.

Grüße
Kalle

[newdimage]

hi,
seit tagen kein laden der bilder möglich.
frank

[krassie]

Hi Photopeter,

die Mai ist unterwegs, ist 17 MB groß....
ich bin mal gespannt auf Deine Meinung!

Viele Grüße,
Christian Fickinger

...vielleicht könnte sich einer der Boardbetreiber des Bilddarstellungsproblemes mal annehmen...?