[setihound]

Danke für Eure Kritiken - ich hab mal versuchtsie nach meinen Möglichkeiten umzusetzen.



Ich finde es gar nicht mal schlecht - mich persönlich stört nun jedoch , das die Spitze nicht mehr zu sehen ist.
Dies könnte ich jedoch das nächste mal noch durch eine andere Standortwahl korrigieren.

[Anaxaboras]

Zitat von Takami

Was anderes: Hast du mal probiert, die stürzenden Linien zu korrigieren ?
Harry

Nein, nein - bloß nicht . Die stürzenden Linien unterstreichen hier ja gerade das Wuchtige der Synagoge.

Zitat von setihound

Danke für Eure Kritiken - ich hab mal versucht sie nach meinen Möglichkeiten umzusetzen.

Wenn schon - dann auf keinen Fall so. Jetzt stimmen nämlich die Proportionen nicht mehr .
Wenn überhaupt, würde ich die stürzenden Linien nur ganz vorsichtig begradigen. Für meinen Geschmack sollte hier doch der Weitwinkel-Charakter der Aufname erhalten bleiben.

Ich sehe schon, für meinen nächsten Workshop gibt es durchaus noch Themen .

Martin

[rmaa-ismng]

Ja, kann ich unterstreichen - mit den Perspektiv-Begradigungen komm ich auch nicht wirklich zurecht. Das wäre wirklich mal einen Workshop wert, denke ich!

Das Original gefällt mir hier deutlich besser. Habe das Bild aus gleicher Perspektive gemacht. Sieht ähnlich aus wie oben, Guido. Sehr gut.

[PeterHadTrapp]

Ich finde schon, dass es auch korrigiert (in Verbindung mit anderem Beschnitt) noch seine Wucht behält, insbesondere die schiefen Häuser im Hingergrund sehen schon arg befremdlich aus.

Wenn Guido nix dagegen hat zeige ich meinen Vorschlag gerne mal.

[setihound]

Logo - nur zu.
Ich kann gerne auch das original per mail zur Verfügung stellen.

[BeHo]

Sieht wuchtig aus. Die Originalversion finde ich besser als die verentzerrte.
Das Problem kenne ich, und da ich das nie für mich zufriedenstellend hinbekomme, lasse ich es immer und lebe dann mit der perspektivischen Verzerrung, die der extremen Brennweite geschuldet ist.

[PeterHadTrapp]

ginge natürlich am Originalbild schöner, aber um zu zeigen wie es sein könnte reicht es.