[aprilioni]

Bezüglich der Lichtstärke des neuen Langen muss ich doch schon schmunzeln.Da wird eine 4 am langen Ende gefordert,jawoll ! Aber bezahlen will es keiner und rumschleppen schon mal gar nicht,weil die 1,5 Kg beim jetzt vorgestellten Objektiv ja schon zu viel sind.

Ein weisser SonyRiese mit 2fach-Konverter schafft auch nur 5,6 und das mit AF-Schwierigkeiten.Okay,das Neue muss ja erst mal seine Qualitäten unter Beweis stellen,aber wenn es auf dem Niveau des kleinen Bruders liegt - Klasse!

Sorgenfalten bereitet mir eher schon mal der Preis - das gibt wieder einen Kampf mit meinem inneren Schweinehund.....,wenn sich das Teil bei 1500 € einpendeln würde.....und in meinen Slingshot 200 passt es auch nicht ein......ich warte schon so lange auf ein schnelles 400er Zoom...

...ich spare schon mal fürs nächste Frühjahr!

Gruss
Frank

[Sir Donnerbold Duck]

Die Kritik an der Lichtstärke des 70-400 finde ich - ehrlich gesagt - lachhaft. Ich mag mir gar nicht vorstellen, welches Gewicht und welche Ausmaße ein 70-400 mit konstanter Anfangsöffnung f4 haben könnte. Leute, bleibt mal auf dem Teppich, was da von Sony kommt, ist absolut "state of the art".
Das wird mir mit einiger Sicherheit ins Haus kommen.

Gruß
Jan

[eiq]

Zitat von U.Schaffmeister

Ein 70-400 Zoom mit Lichtstärke 5.6 finde ich nicht so berauschend, wenn ich die geringe Lichtstärke nicht durch rauschfreie hohe ISO-Zahlen ausgleichen kann.

Interessant, was einige in diesen Satz hineininterpretiert haben. Naja, wenns euch Spaß macht...

Gruß, eiq

[AlexDragon]

Zitat von eiq

Interessant, was einige in diesen Satz hineininterpretiert haben. Naja, wenns euch Spaß macht...

Gruß, eiq

Aber die Meissten haben Recht

[eiq]

Zitat von AlexDragon

Aber die Meissten (sic!) haben Recht

Naja, er beschwert sich weniger über die (nicht vorhandene) Lichtstärke, sondern eher über das zu erwartende "Geräusch" des Chips. Aber vielleicht kommt ja auch eine 800, die sich nicht so stark dem Megapixelwahn widmet.

Gruß, eiq

[AlexDragon]

Zitat von eiq

Naja, er beschwert sich weniger über die (nicht vorhandene) Lichtstärke, sondern eher über das zu erwartende "Geräusch" des Chips. Aber vielleicht kommt ja auch eine 800, die sich nicht so stark dem Megapixelwahn widmet.

Gruß, eiq

Wer weiß

[Somnium]

Wer sich aber ein bisschen im Telebereich auskennt, der weiß auch, das 5.6 bei nem 400er gar nicht soo gering ist, zumindest wenn es wirklich offenblendentauglich ist. Und bis jetzt konnte man solche Objektive auch problemlos nutzen ohne Bilder zu haben die vor lauter Rauschen nicht mehr zu ertragen waren... Mein 70-200 G hat mit dem 2x TC auch nur noch 5.6 und will gern bei f8 genutzt werden... und selbst wenn ich deswegen mal auf iso 800 hoch muss - wohl gemerkt an der ach so schlimm rauschenden a100 - können sich die Bilder mehr als sehen lassen. Von daher, wie rum es auch immer gemeint war, das ist für mich einfach nur heiße Luft um nichts... Aber das trifft ja auf die meisten Internetmotzereien zu..

[Xwing15]

Ist sie das????????

[Schnitte]

Zitat von Xwing15

Ist sie das????????

Hehe ;-)

[Xwing15]