![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Da muss ich euch entäuschen, dann würde ich mir definitiv keine Sony mehr kaufen.
Momentan würde mich ein 24-70 CZ glücklich machen. Ansonst würde ich alles verkaufen und das System wechseln. Gründe: Die A700 ist nicht so gut wie die Nikon D300 und die A900 wird nicht so gut wie die Nikon D700, die Linsen hat Sony auch nicht zu bieten und Canon (hat nichts mit Markenfetisch und Canonuserhasser zu tun ![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
So... jetzt komm ich!
Alpha 900, BG für die A 900, BG für meine A 700, Zeiss 24-70 2.8, Zeiss 135 1.8, Sony 70-200 2.8 SSM, HVL-58 ![]() Für die paar Piepen, die übrig wären würde ich in Urlaub fahren! ![]()
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.743
|
Zitat:
Und das ist so weil du mit allen Kameras schon Fotos gemacht hast und uns die nur nicht zeigst weil sie wahrscheinlich "Rauschen" oder ähnliches. Ein Glück das wir alle Mitropaaschenbecher vor unseren Sonykameras haben. Und wie immer vergleichen die Wissenden Äpfel mit Birnen. Ich würde mich beeilen und zu Nikon wechseln, bevor die eine neue Kamera rausbringen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Ich würde zum Eröffnungskonzert der 2009er DepecheMode-Tour fliegen, selbst wenn das in Neuseeland wäre.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() ![]() Wenn es nichts mit fotografieren zu tun haben soll, würde ich nach Alaska zum fischen wollen....
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Hmmm, da gäbe es sicher verschiedene Optionen. Eine, die ich mir vorstellen könnte, wäre folgende:
Die alpha 700 würde ich behalten, dazu dann ein paar schöne Teles, z.B. das Sony 70-200 und oder das 70-300. Dazu noch ein 400er oder 500er. Dann braucht man natürlich noch Motive für das Equipment. Und da wäre eine Safari in Botswana nicht verkehrt, oder vielleicht nochmal Namibia wie 2005, nur diesmal eben mit vernünftiger Ausrüstung.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Zitat:
Warum ich die D700 für besser halte als die A900? Ganz einfach, weil Nikon nicht auf den Megapixelzug aufgesprungen ist. 24MP ist in meinen Augen einfach zu viel und wie Nikon zeigt auch nicht nötig. Wechseln werde ich deshalb nicht, weil es für mich zu viel Verlust bedeuten würde und ich es lieber wie Edwin halte und mal der Dinge harren die da kommen. Ehrlich gesagt, warte ich noch auf eine (A800) mit dem Sensor der auch in der Nikon verbaut ist. So eine Kamera für 1600-1800 Euro wäre der Hit. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|