[wwjdo?]

So, jetzt hab ich die Linse abwechselnd mit dem Minolta 200mm APO, das für mich das Referenzobjektiv bei 200mm ist, mal aus dem Fenster gehalten bzw. am Fensterrahmen aufgestützt: ISO400, JPEG, crops nicht geschärft, die Totalansichten aber schon!

Also, kein "wissenschaftlicher" Test, sondern ein erster Eindruck, der m.E. aber schon Aufschlüsse gibt!

Minolta 200mm APO bei 2.8



Tamron 200mm 2.8 - ebenefalls auf die "rote Blüte" fokusiert:


Minolta 200mm APO crop bei 2.8 - selbes Ausgangsbild:


Tamron 200mm 2.8 crop - ebenfalls ungeschärft:


Als Abschlussbild: Tamron 200mm offen - fokusiert auf gelbe Blüte. nach dem Verkleinern einmal nachgeschärft:


Urteilt selbst, ich war überrascht!

bei Blende 4 geriet der Af bei 200mm wieder etwas ins Röteln und zuckte bei kritsichem Motiven ein paar Mal hin und zurück. Ob das der eigentliche Preis für dieses Objetkiv iist!? Offen, bei Blende 2.8 konnte dieses Verhalten fast nicht und nur ansatzweise provoziert werden...

[AlexDragon]

Zitat von wwjdo?

So, jetzt hab ich die Linse abwechselnd mit dem Minolta 200mm APO, das für mich das Referenzobjektiv bei 200mm ist, mal aus dem Fenster gehalten bzw. am Fensterrahmen aufgestützt: ISO400, JPEG, crops nicht geschärft, die Totalansichten aber schon!

Also, kein "wissenschaftlicher" Test, sondern ein erster Eindruck, der m.E. aber schon Aufschlüsse gibt!

Urteilt selbst, ich war überrascht!
...

Also ich finde, dass Tamron ist ziemlich gut

[wwjdo?]

Zitat von AlexDragon

Also ich finde, dass Tamron ist ziemlich gut

Alex,

wenn sich das weiter bestätigen sollte, wäre das noch ziemlich untertrieben!

"Gefühlt" ist das Tamron Zoom zumindest bei 200mm deutlich besser als der weiße Riese, den ich aber nicht mehr habe und der am langen Ende m.E. am schwächsten war.
Er war im Vergleich zum 200mm APO immer sichtbar schwächer, hatte aber bei 80 und 135mm dafür große Auftritte und seine Stärken...

[Somnium]

Zitat von wwjdo?

bei Blende 4 geriet der Af bei 200mm wieder etwas ins Röteln und zuckte bei kritsichem Motiven ein paar Mal hin und zurück. Ob das der eigentliche Preis für dieses Objetkiv iist!? Offen, bei Blende 2.8 konnte dieses Verhalten fast nicht und nur ansatzweise provoziert werden...

Versteh ich nicht. AF arbeitet doch immer bei offenblende...

[Blitz Blank]

Das letzte Bild scheint ja (absolut gesehen) ganz gut zu sein, aber warum hast Du bei den Vergleichsbildern nicht dieselben Parameter verwendet? Kein Stativ, die Belichtungszeit an der Grenze zur Verwackelungsgefahr und noch unterschiedliche Belichtungszeiten. Was soll man da beurteilen?
Bitte nicht mißverstehen, ich wäre an einem technischen Vergleich des Tamron schon interessiert, nur, so bringt das nichts.

Frank

[mad_axe]

Zitat von wwjdo?

Also, kein "wissenschaftlicher" Test, sondern ein erster Eindruck, der m.E. aber schon Aufschlüsse gibt!

Zitat von Blitz Blank

...aber warum hast Du bei den Vergleichsbildern nicht dieselben Parameter verwendet? Kein Stativ, die Belichtungszeit an der Grenze zur Verwackelungsgefahr und noch unterschiedliche Belichtungszeiten. Was soll man da beurteilen?
Bitte nicht mißverstehen, ich wäre an einem technischen Vergleich des Tamron schon interessiert, nur, so bringt das nichts.

Nun lasst ihn doch erstmal Luftholen, ein richtiger Tests wird shcon noch folgen, da kommt es nun auf ein paar Stunden/Tage nun auch nicht mehr drauf an .

Gruß
Micha

[Shooty]

Find das Minolta bei dem Blatt vor der BLume einen tick schärfer
ich glaub es sind die ersten Bilder die ich mit dem Objektiv an ner Alpha sehe
Dank dir wwjdo? (was bedeutet eigendlich der Name ^^)

Du breuchtest noch die Sony variante um sie zu vergleichen *G*

[wwjdo?]

Zitat von Shooty

Find das Minolta bei dem Blatt vor der BLume einen tick schärfer
ich glaub es sind die ersten Bilder die ich mit dem Objektiv an ner Alpha sehe
Dank dir wwjdo? (was bedeutet eigendlich der Name ^^)

Du breuchtest noch die Sony variante um sie zu vergleichen *G*

Noch hab ich das Tamron hier. Wenn jemand anrücken möchte - nur zu!

[Shooty]

Hab mich schon mehr oder weniger mit einem anderen Tamron neubesitzer verabredet zum vergleichstesten *G*
Kann aber noch ein bischen dauern.
Wie weit is Friedberg den von Frankfurt weg? ^^

[wwjdo?]

Zitat von Blitz Blank

Das letzte Bild scheint ja (absolut gesehen) ganz gut zu sein, aber warum hast Du bei den Vergleichsbildern nicht dieselben Parameter verwendet? Kein Stativ, die Belichtungszeit an der Grenze zur Verwackelungsgefahr und noch unterschiedliche Belichtungszeiten. Was soll man da beurteilen?
Bitte nicht mißverstehen, ich wäre an einem technischen Vergleich des Tamron schon interessiert, nur, so bringt das nichts.

Frank

Wer lesen kann, ist im Vorteil!

Mein Rat: Kauf dir die Linse selber!