[eggett]

Zitat von wutzel

Arne ich gebe dir voll und ganz recht.
Problem: Ich lasse mich anstecken und mache das genauso.
Konsequenz: Adieu sagen und nach vorne schauen.

Genau deshalb habe ich mich aus dem DSLR-Forum abgemeldet. Man lässt sich zu schnell provozieren. Ich kann nur raten, das hier nicht einreißen zu lassen, das führt nämlich zu nichts außer Ärger.

[eiq]

Zitat von RainerV

Nachdem Du ja gerade hier den Diskutanten Canon-Bashing vorwirfst, dann wirst Du uns sicherlich schlüssig erklären können, wieso Canon es schafft 15MP auf einen 1,6-Crop-Sensor zu packen und "besseres Rauschverhalten" hinzubekommen.

Die 50D hat, im Gegensatz zu (soweit ich weiß) allen anderen DSLRs einen Sensor mit lückenlosen Mikrolinsen. Dadurch wird sämtliches Licht, das auf den Sensor trifft, genutzt. Bisher gab es zwischen den Mikrolinsen immer einen kleinen Abstand, sodass nur ein gewisser Teil des Lichts genutzt werden konnte.

Wer des Englischen mächtig ist, findest hier interessanten Lesestoff:

Westfall said one of the keys about the 50D is its enhanced noise reduction which is "a stop to a stop and half better than the 40D."

"Despite the fact that the pixels are smaller and one camera has a 10.1MP sensor and the other has a 15.1MP sensor, you'd think you'd have more noise but you have less," he said. "The end result is better image quality all around which allows us to extend the ISO range to 12800.

The 50D is able to achieve this because of new "gapless microlenses" on the image sensor which capture more light and generate less noise.

"It's the further evolution of a concept we've already explored. It's gotten to the point where the microlenses are totally gapless and larger which produces the best efficency on a per pixel basis. Consequently the light senstiviy portion of the pixel has increased while the non-light sensitive protion of the pixel has been shrunk down," he said. "Another part of the resaon you have a cleaner signal coming out is DIGIC 4 is considerable more powerful than the DIGIC 3 and offers better noise reduction."

Wobei ich bei der zuletzt angesprochenen Rauschreduktion hoffe, dass sie nicht ganz so viel Matsch produziert wie die von manch anderem Hersteller. Immerhin wird man sie in mehreren Schritten dosieren und auch ganz abschalten können.

Gruß, eiq

[modena]

Nun auf ein besseres Rauschverhalten hoff ich nicht, aber es hat in Richtung 50D doch wieder sinvolle Verbesserungen gegeben:

-Ein grosses und hochauflösendes Display
-Kontrast AF aufm Live View
-in mehren Stufen verstellbare Rauschunterdrückung
-dasselbe für den Auto Lightning Optimizer
-AF Microadjustment
-Objektiv Profile in der Kamera gespeichert und Speicherplatz für weitere
(Korrekturen für Vignettierung, CA, Verzeichnung)
-UDMA CF
-HDMI

Und was die 40D angeht, versteh ich einfach nicht wie man auf so eine gelungene Kamera herumhacken kann.
Ich mein sie fokussiert prächtig, der AF sitzt bei meinem Glas und im Vergleich zur 30D ist der Servo ein Stück besser geworden.
Vieles Weitere wurde auch verbessert ob der Sensor auch dazu gehört lässt sich drüber streiten.
Weiterhin mit X sonstigen Vorteilen im Vergleich zur 30D.
Das Ganze für momentan 720€ neu...

Ich mein die A700 kostet 920€ neu. Was soll die bitte besser können bis auf den integrieren SSS und dem Display, welches ich eh kaum brauch?

Wär für mich ne leichte Wahl...

LG

[FuriosoCybot]

Also ich bin auf die 50D schon mal gespannt (Werd sie mir allerdings zumindest am Anfang nicht leisten können, da Geldbeutel zu schmal, somit bleibe ich Sony erhalten, ausser das mit den Objektiven bleibt so wie es jetzt ist, dann könnte mich vielleicht eine 40D locken)
Warum ich so gespannt bin?
Na ja, Canon muss meiner Meinung nach mit dieser Kamera was bieten können, denn immerhin kostet sie (nach Momentanen Preisangaben bei Redcoon) 500,-Euro mehr als die 40D. Da mein Vater die 40D hat, kenn ich diese sehr gut, und muss sagen, die ist echt Klasse. Kann allerdings nicht sagen ob besser als ne Alpha 700, da mir dazu der Vergleich fehlt. Dafür ist sie in diesem Segment ja momentan die günstigste, wenn ich das Feld richtig überblicke. Wegen dem AF sag ich mal so, im Mehrfeldmodus liegt sie vielleicht ab und zu daneben, aber wenn man den zentralen Focus benutzt, dann ist sie bei mir und meinem Vater eigentlich noch nicht daneben gelegen. Hie und da kommt es vielleicht ja auch mal aufs Objektiv an.
Ich hofffe mal die Canon Jungs haben es geschafft eine Weiterentwicklung zu starten die man auch sieht. Und ich hab die Hoffnung dass die was entwickelt haben das man deutlich sieht. Denn auf nen 15Mp Chip dieser Größe zu setzen und dann solche Iso Werte zu ermöglichen, ohne das da ansehliche Qualität raus kommt trau ich denen nicht zu, das sind ja schließlich keine Volldeppen und sie wissen, dass Leute die so viel Geld ausgeben sich nicht von Megapixeln blenden lassen.

[eggett]

Zitat von RainerV

Nachdem Du ja gerade hier den Diskutanten Canon-Bashing vorwirfst, dann wirst Du uns sicherlich schlüssig erklären können, wieso Canon es schafft 15MP auf einen 1,6-Crop-Sensor zu packen und "besseres Rauschverhalten" hinzubekommen.

eiq hat das ja bereits erklärt. Aber auch ohne solche technischen Besonderheiten wie den Abstand der Mikrolinsen, hat man in den letzten Jahren noch nie gesehen, dass ein Hersteller die normalen Iso (lassen wir mal Pushen raus) einer Modellreihe anhebt, und der Wert des Vorgängers nicht erreicht worden wäre. Es finden sich zwar immer irgendwelche Meinungen, die von einem Rauschverhalten xxx bei Iso xxxx sprechen, das besser oder schlechter sei.

Nicht daß irgendeiner dieser Basher hier, Dir vorwift, Du hättest die rosarote Canon-Brille aufgesetzt.

Das passiert immer. Egal welche Marke Du hast, es wird sich immer jemand finden, der die Markenbrille und böse Machenschaften vermutet. Das ist das Wesen von Foren.

[eiq]

Zitat von FuriosoCybot

Wegen dem AF sag ich mal so, im Mehrfeldmodus liegt sie vielleicht ab und zu daneben, aber wenn man den zentralen Focus benutzt, dann ist sie bei mir und meinem Vater eigentlich noch nicht daneben gelegen.

Im Mehrfeldmodus fokussier die Kamera immer auf das nächstgelegene Objekt. Wenn man also im Vordergrund z.B. einen Zaun hat, aber auf das Tier dahinter fokussieren möchte, wird man im Mehrfeldmodus kein Glück haben, da der Zaun meist vom untersten Sensor gefunden und damit fokussiert wird.
Da man mit dem Joystick (wie auch immer der offiziell heißt) aber schnell und ohne großen Aufwand den gewünschten AF-Punkt einstellen kann, finde ich die Angelegenheit nicht problematisch. Und da alle Punkte Kreuzsensoren sind, ist der AF in allen Lebenslagen sehr genau. Das hätte ich bei meiner D7D damals auch gerne gehabt - obwohl, genauer Fokus in der Mitte hätte mir schon gereicht.

Gruß, eiq

[kearny]

Zitat von RainerV

Nachdem Du ja gerade hier den Diskutanten Canon-Bashing vorwirfst, dann wirst Du uns sicherlich schlüssig erklären können, wieso Canon es schafft 15MP auf einen 1,6-Crop-Sensor zu packen und "besseres Rauschverhalten" hinzubekommen.Rainer

Nun, mehr MP bedeutet ja nicht automatisch schlechteres Rauschverhalten. Gerade die 40D rauscht etwas weniger als die 30D - trotz 2 MP mehr.

[modena]

Zitat von kearny

Nun, mehr MP bedeutet ja nicht automatisch schlechteres Rauschverhalten. Gerade die 40D rauscht etwas weniger als die 30D - trotz 2 MP mehr.

Das Stimmt nicht:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp

Vor allem in höheren ISO hat die 30D noch die sichtbar detailreicheren und rauschärmeren Bilder. Kommt eben von der relativ geringen Pixeldichte.
Auf APS-C dürften 8MP ohne Rauschunterdrückungsbeschiss ziemlich das Optimum darstellen.
Aber auch die 40D ist in dem Bereich besser als sämtliche APS-C Konkurrenz.

Und wie ich Canon einschätze wird auch die 50D nicht soo schlecht sein.

LG

[wutzel]

Zitat von modena

Und wie ich Canon einschätze wird auch die 50D nicht soo schlecht sein.

LG

Das hoffe ich für Canon, denn da wohl nun doch kein 5D nachfolger kommt ist die entäuschung schon groß. Also muss sie was taugen, sonst rennen alle zu Nikon.

[eiq]

Zitat von wutzel

Das hoffe ich für Canon, denn da wohl nun doch kein 5D nachfolger kommt ist die entäuschung schon groß.

Warum nicht? Die Photokina kommt doch erst noch?!

Gruß, eiq